ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
28.02.2023Справа № 910/1761/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши
зустрічну позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "АВІА"
до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"
про скасування рішення комісії
у справі № 910/1761/23
за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "АВІА"
про стягнення 408 589,13 грн,
Акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "АВІА" про стягнення 408 589,13 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав свої грошові зобов'язання з оплати необлікованої електричної енергії.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/1761/23, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
До Господарського суду міста Києва 24 лютого 2023 року надійшла зустрічна позовна заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "АВІА" до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про скасування рішення комісії Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" по розгляду акта про порушення № 004483 від 12.07.2022, яке оформлено протоколом № 551 від 18.08.2022.
Згідно частин першої та другої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви та враховуючи, що зустрічний позов є взаємопов'язаний з первісним позовом, господарський суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.
Відповідно до частини сьомої статті 180 Господарського процесуального кодексу України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Зустрічну позовну заяву прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/1761/23.
2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
4. Підготовче засідання у справі призначити на 28.03.23 о 09:10 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .
5. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Запропонувати відповідачу (за зустрічним позовом) протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду:
- відзив на зустрічний позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;
- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу за зустрічним позовом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Т.Ю.Кирилюк