ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
24.02.2023Справа № 910/2667/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця Салюка Сергія Вікторовича
до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
про стягнення 65 739,76 грн.
Представники учасників справи: без виклику
Фізична особа-підприємець Салюк Сергій Вікторович (надалі по тексту - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 65 739,76 грн., у тому числі 14 500,00 грн. основного боргу, 321,24 грн. інфляційних втрат, 131,10 3 % річних за Договором купівлі-продажу № 04001/6711/ТБС/121/22-мтр від 16.09.2022; 49 740,00 грн. основного боргу, 748,89 грн. інфляційних втрат, 298,44 грн. 3 % річних за Договором купівлі-продажу № 01111/12481 від 07.10.2022.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором купівлі-продажу № 04001/6711/ТБС/121/22-мтр від 16.09.2022 та Договором купівлі-продажу № 01111/12481 від 07.10.2022 в частині здійснення повної та своєчасної оплати поставленого товару.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Зазначеною нормою процесуального права передбачено право позивача пред'явити позов до кількох відповідачів, об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Об'єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також запобігти можливості ухвалення різних рішень за однакових обставин.
Під позовною вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який одночасно є способом захисту порушеного права. При цьому об'єднанню підлягають вимоги, пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.
Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких вони ґрунтуються.
Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що заявлена до стягнення сума виникла внаслідок правовідносин за двома різними договорами: Договором купівлі-продажу № 04001/6711/ТБС/121/22-мтр від 16.09.2022 та Договором купівлі-продажу № 01111/12481 від 07.10.2022.
Отже, підставами даного позову є два окремі правочини, які становлять самостійні предмети розгляду.
Так, судом має бути надана правова оцінка кожному правочину, відповідність їх вимогам закону, мають бути встановлені обставини щодо виконання/невиконання відповідачем зобов'язань за кожним договором; наявність/відсутність підстав для стягнення заборгованості; встановлення суми заборгованості тощо.
Таким чином, суду необхідно буде здійснити аналіз кожного окремого із заявлених предметів позову, надати їм правову оцінку з дослідженням окремо взятого кола доказів.
Відповідно до частини першої статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Судом встановлено, що Договір купівлі-продажу № 04001/6711/ТБС/121/22-мтр від 16.09.2022 та Договір купівлі-продажу № 01111/12481 від 07.10.2022 хоч і мають однаковий предмет, проте мають різні докази, відтак норми статті 173 Господарського процесуального кодексу України в даному випадку не можуть бути застосовані.
За таких обставин суд вважає, що позивачем при поданні позову було порушено правила статті 173 Господарського процесуального кодексу України щодо об'єднання позовних вимог, оскільки підставами даного позову є два окремі господарські правочини, які становлять самостійні предмети розгляду, кожен з яких має окреме коло доказів, а відтак сумісний розгляд таких позовних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та ускладнить вирішення спору, що свідчить про порушення правил об'єднання позовних вимог.
Наведене узгоджується із висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 08 жовтня 2019 року в справі № 910/7680/19 та від 20 січня 2021 року в справі № 914/2172/20.
Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 173, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Повернути позовну заяву Фізичної особи-підприємця Салюка Сергія Вікторовича та додані до неї документи позивачу.
Ухвала набирає законної сили 24.02.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Повний текст складено 24.02.2023.
Суддя С. В. Стасюк