ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
28.02.2023Справа № 910/1978/23
Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали
позовної заяви Приватного підприємства «ХІД-ТРАНС»
до Акціонерного товариства «Українська залізниця»
про зобов'язання вчинити дії,
До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне підприємство «ХІД-ТРАНС» з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зобов'язання вчинити дії.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем за договором № 35-38764042/2020-001 від 12.03.2020 здано до відправлення власне та орендоване майно: платформи та контейнери, які, за твердженням позивача, були втрачені, у зв'язку з чим Приватне підприємство «ХІД-ТРАНС» просить зобов'язати відповідача надати позивачу замість втрачених фітингових платформ одинадцять фітингових платформ, 2019-2022 року побудови, та двадцять два 20-тифутових SWAP танк-контейнери в належному технічному стані.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
У позові позивачем зазначено, що 23.08.2022 він звертався до відповідача з претензією, в якій просив надати рівноцінні вагони для тимчасового безкоштовного користування на належному для експлуатації стані, а в разі неможливості надання вагонів - відшкодувати їх вартість.
Водночас, доказів на підтвердження того, що позивач звертався з такою претензією матеріали справи не містять.
Крім того, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Проте, позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно з ч. п. 2 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Як визначено ч. 2 вказаної норми, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.
Проте, позивачем у позовній заяві не вказується вартість майна, яке він просить зобов'язати передати відповідача.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем заявлено вимогу про зобов'язання відповідача надати позивачу замість втрачених фітингових платформ та 20-тифутових танк-контейнерів аналогічне майно в належному технічному стані.
Отже, таке зобов'язання стосується безпосередньо майна, яке підлягає передачі позивачу та такі вимоги мають вартісну оцінку.
Розмір ставки судового збору за заявлення таких вимог має визначається на підставі статті 4 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням вартості майна, зобов'язання передати яке є предметом спору.
Позивачем до позову долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 - 2 684,00 грн.
Проте, як вказано вище, позивачем не вказано вартості майна, яке, за твердженням позивача, було втрачено відповідачем. За вказаних обставин сплата судового збору має бути здійснена позивачем виходячи з вартості майна.
З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити позовну заяву Приватного підприємства «ХІД-ТРАНС» без руху.
2. Встановити Приватному підприємству «ХІД-ТРАНС» строк на усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом:
- подання до суду доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме факту звернення до відповідача з претензією № 72 від 23.08.2022;
- даних щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- зазначення вартості майна, яке, за твердженням позивача, було втрачено відповідачем;
- надати докази сплати судового збору в розмірі, встановленому чинним законодавством виходячи з вартості майна.
Ухвала набирає законної сили 28.02.2023 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Удалова