Ухвала від 28.02.2023 по справі 908/2415/21

номер провадження справи 26/55/21-21/13/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2023 Справа № 908/2415/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Зеленцовій К.Ю., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2415/21

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Бізнес Арт Капітал” (вул. Калинова, 25-27, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 40734043)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю “КПД” (вул. Теплична, 27, с. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52005, код ЄДРПОУ 31911363)

3. Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49600, код ЄДРПОУ ВП 44118658)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Пакінг Солюшинз” (вул. Олександрівська, 3, м. Запоріжжя, 69063, код ЄДРПОУ 36294757)

Розпорядник майна - Штельманчук М.С. (бул. Катеринославський, 2, офіс 610, м. Дніпро, 49044)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

Розпорядник майна - Штельманчук М.С. (в режимі відео конференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.12.2022 року прийнято справу № 908/2415/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Пакінг Солюшинз” до розгляду. Присвоєно справі номер провадження 26/55/21-21/13/22. Призначено підсумкове судове засідання на 25.01.2023, 12 - 00.

Ухвалою від 25.01.2023 суд відклав підсумкове судове засідання на 28.02.2023, 11 - 00.

До суду надійшли: поточний звіт розпорядника майна (вх. 2841/08-08/23 від 09.02.2023), заява розпорядника майна (вх. 3845/08-08/23 від 23.02.2023) щодо проведення засідання в режимі відеоконференції, звіт (вх. 4112/08-08/23 від 28.02.2023) за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища, його становища на ринках та на предмет виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства боржника.

Згідно ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Зборами кредиторів рішення відповідно до вимог ст. 49 Кодексу не надано.

За таких обставин, з метою виконання вимог суду підсумкове засідання на підставі ст. 216 ГПК України слід відкласти.

23.01.2023 року на електронну адресу суду, за допомогою системи “Електронний суд” представником ГУ ДПС у Дніпропетровській області Федущак Н.Ю. направлена заява (вх. № 1310/08-08/23 від 23.01.2023) в якій він просить суд, забезпечити участь представника ГУ ДПС у Дніпропетровській області Горбань Руслана Сергійовича, у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши матеріали справи та заяву представника ГУ ДПС у Дніпропетровській області Федущак Н.Ю. (вх. № 1310/08-08/23 від 23.01.2023) судом зазначається наступне.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії воєнного стану, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус” або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 року № 196 “Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду” та затвердженого зазначеним наказом Порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд вважає за необхідне також зазначити, що 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який триває.

Верховним Судом 04.03.2022 було оприлюднено роз'яснення про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан.

Зокрема, Верховний Суд зазначає, що з метою забезпечення безпеки учасників судових процесів і відвідувачів судів припиняється проведення особистого прийому громадян керівництвом суду й обмежується допуск у судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань. Якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв'язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву представника ГУ ДПС у Дніпропетровській області Федущак Н.Ю. (вх. № 1310/08-08/23 від 23.01.2023) задовольнити та забезпечити проведення судового засідання 23.03.2023, 11 - 00 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судовому засіданні 28.02.2023 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.

Технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 2, 35, 36, 39, 44, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 182, 183, 216, 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поточний звіт розпорядника майна (вх. 2841/08-08/23 від 09.02.2023) прийняти до відома.

Відкласти підсумкове судове засідання на 23.03.2023, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120, м. Запоріжжя, 69001.

Зобов'язати надати суду:

збори кредиторів - рішення щодо наступної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства;

розпорядника майна - оригінал звіту за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища, його становища на ринках та на предмет виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства боржника, документи у підтвердження, матеріали інвентаризації з врахуванням висновків постанови ВС України від 08.12.2022.

Заяви представника ГУ ДПС у Дніпропетровській області Федущак Н.Ю. (вх.№ 1310/08-08/23 від 23.01.2023), розпорядника майна (вх. 3845/08-08/23 від 23.02.2023) задовольнити.

Проведення судового засідання 23.03.2023, 11 - 00 у справі № 908/2415/21 здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представникам учасників у справі про банкрутство необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Забезпечити участь представників учасників у справі про банкрутство у судовому засіданні, призначеному на 23.03.2023, 11 - 00 у справі № 908/2415/21 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169.

Роз'яснити представникам учасників у справі про банкрутство, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити кредиторам, розпоряднику майна, боржнику.

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 28.02.2023.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ

Попередній документ
109238224
Наступний документ
109238226
Інформація про рішення:
№ рішення: 109238225
№ справи: 908/2415/21
Дата рішення: 28.02.2023
Дата публікації: 01.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (27.11.2023)
Дата надходження: 22.12.2022
Предмет позову: про відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
30.11.2025 10:11 Господарський суд Запорізької області
30.11.2025 10:11 Господарський суд Запорізької області
30.11.2025 10:11 Господарський суд Запорізької області
30.11.2025 10:11 Господарський суд Запорізької області
30.11.2025 10:11 Господарський суд Запорізької області
28.09.2021 11:15 Господарський суд Запорізької області
30.11.2021 00:00 Господарський суд Запорізької області
30.11.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
14.12.2021 12:30 Господарський суд Запорізької області
01.02.2022 00:00 Господарський суд Запорізької області
22.08.2022 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
08.12.2022 11:00 Касаційний господарський суд
25.01.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
28.02.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
23.03.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
20.04.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
18.05.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
14.06.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
06.07.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
20.07.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
27.11.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
КАРТЕРЕ В І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
боржник:
ТОВ "ПАРКІНГ СОЛЮШИНЗ"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пакінг Солюшинз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАКІНГ СОЛЮШИНЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ СОЛЮШНС"
за участю:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради
ДЕПАРТАМЕНТ РЕЄСТРАЦІЙНИХ ПОСЛУГ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя
заявник:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Штельманчук Михайло Сергійович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
кредитор:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС АРТ КАПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КПД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КПД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС АРТ КАПІТАЛ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС АРТ КАПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІСТ-ВВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН-СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "С.Г.С.О."
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАРГЕТ-ГОЛД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДОМ АГРОАТОМ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦОКОЛЬ"
представник:
Федущак Нікіта Юрійович
представник заявника:
Стародумова Анна Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПЄСКОВ В Г