10 серпня 2010 року Справа №09/573
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі -Лавріненко С.І., за участю представників сторін: позивача -ОСОБА_1 за довіреністю, другого відповідача - Нікітіна Т.С. за довіреністю, Герасименко А.О. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом громадянина ОСОБА_4 м. Київ до Закритого акціонерного товариства "Канівбуд" м. Канів (перший відповідач) та акціонерного банку "Київська Русь" м.Київ (другий відповідач), третя особа - приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Лагутінська Єлизавета Павлівна м. Канів про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсними договорів, зобов'язання вчинити дії, -
17 грудня 2009 року до господарського суду подано позовну заяву, у якій позивач просить:
1. Визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства «Канівбуд»(ідентифікаційний код 05516470) від 30.08.2007р., яким доручено керівнику Закритого акціонерного товариства «Канівбуд», Загоруйко Миколі Івановичу, отримати в Черкаській Філії АБ «Київська Русь»кредитні кошти для фінансування робіт в межах 6500000 гривень по добудові 176-квартирного будинку в м. Каневі в мікрорайоні № 1 по вул. Шевченка, 41 та оновленню проектно-кошторисної документації вказаного об'єкту з використанням всього господарського-майнового комплексу Закритого акціонерного товариства «Канівбуд»в якості забезпечення повернення кредиту;
2. Визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства «Канівбуд»(ідентифікаційний код 05516470) від 30.08.2007р., яким доручено керівнику Закритого акціонерного товариства «Канівбуд», Загоруйко Миколі Івановичу, створити з банком - кредитором фонд фінансування будівництва в межах чинного законодавства України;
3. Визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства «Канівбуд»(ідентифікаційний код 05516470) від 30.08.2007р., яким надано повноваження генеральному директору Закритого акціонерного товариства, «Канівбуд», Загоруйко Миколі Івановичу, передати в іпотеку нерухоме майно Закритого акціонерного товариства «Канівбуд», що знаходиться в м. Каневі по вулиці Леніна, 210 та надано повноваження генеральному директору Закритого акціонерного товариства «Канівбуд», Загоруйко Миколі Івановичу, право підпису іпотечного договору та кредитного договору з банком-кредитором на отримання кредитних коштів в межах 6500000 гривень, та підписувати всі необхідні документи в тому числі і угоди з банком, пов'язані з отриманням та використанням кредитних коштів в межах 6500000 гривень та створення фонду фінансування будівництва;
4. Визнати недійсним кредитний договір № 5792-12 від 06.12.2007 р., укладений між Закритим акціонерним товариством «Канівбуд»(ідентифікаційний код 05516470) та Акціонерним банком «Київська Русь»(ідентифікаційний код 24214088);
5. Визнати недійсним додатковий договір до кредитного договору № 5792-12 від 06.12.2007 р., укладений між Закритим акціонерним товариством «Канівбуд»(ідентифікаційний код 05516470) та Акціонерним банком «Київська Русь»(ідентифікаційний код 24214088) 01.07.2008 р.;
6. Визнати недійсним додатковий договір до кредитного договору № 5792-12 від 06.12.2007 р., укладений між Закритим акціонерним товариством «Канівбуд»(ідентифікаційний код 05516470) та Акціонерним банком «Київська Русь»(ідентифікаційний код 24214088) 03.11.2008 р.;
7. Визнати недійсним додатковий договір до кредитного договору № 5792-12 від 06.12.2007 р., укладений між Закритим акціонерним товариством «Канівбуд»(ідентифікаційний код 05516470) та Акціонерним банком «Київська Русь»(ідентифікаційний код 24214088) 23.02.2009 р.;
8. Визнати недійсним договір іпотеки № 5793-12 від 06.12.2007 р., укладений між Закритим акціонерним товариством «Канівбуд»(ідентифікаційний код 05516470) та Акціонерним банком «Київська Русь»(ідентифікаційний код 24214088) і посвідчений приватним нотаріусом Канівського міського нотаріального округу Лагутінською Єлизаветою Павлівною, зареєстрованим в реєстрі за № 1-3509;
9. Зобов'язати приватного нотаріуса Канівського міського нотаріального округу Лагутінську Єлизавету Павлівну (місцезнаходження: 19000, Черкаська область, місто Канів, вул О. Кошового, будинок 2, третій поверх) виключити з державного реєстру іпотек запис про обтяження іпотекою майна Закритого акціонерного товариства «Канівбуд»(ідентифікаційний код 05516470), а саме: комплекс будівель та споруд: прохідна літера А, цегла, загальна площа 17,9 кв.м.; ґанок з/бетон; адміністративна будівля з підвалом та ґанком літери Б, п/д, цегла, загальна площа 1493,7 кв.м.; виробничий корпус літера В, з/бетонні панелі, колони, цегла, загальна площа 2239,7 кв.м.; прохідна літера Д, цегла, загальна площа 45,4 кв.м.; ґанок, метал; гаражі літера Е, цегла, з/бетонні колони, загальна площа 467,8 кв.м.; токарна майстерня літера Ж, цегла, загальна площа 67,9 кв.м.; столярна майстерня літера 3; заправочна літера К, цегла, загальна площа 6,8 кв.м.; ґанок, беток; розчинний вузол з прибудовами літери Л, Л1, Л11, цегла, загальна площа 690,8 кв.м.; склад літера Н, цегла, загальна площа 156,9 кв.м.; вбиральна літера Г, цегла; склад літера М, метал; підсобне приміщення літера О; огорода 1-4; бензоколонки 5, 6; резервуари з шт. 7, 8, 9, знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Канів, вулиця Леніна, буд. 210.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є акціонером відповідача, однак в порушення ст.43 Закону України «Про господарські товариства», пункту 11.6 Статуту він не повідомлявся в установленому порядку про збори; порядок денний загальних зборів акціонерів, який відображений у протоколі зборів не містить питань про отримання кредитних коштів та надання відповідних повноважень керівнику. Отже рішення, прийняті на цих зборах, підлягають визнанню недійсними. Оскільки рішення загальних зборів про надання повноважень директору є недійсними, то кредитний договір, додаткові угоди до нього та договір іпотеки із додатковими угодами є недійсними в силу укладення їх особою, яка не має повноважень на укладення таких угод.
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 26.02.2010 року скасована ухвала господарського суду Черкаської області від 21.12.2009 року №01-16/23766-16-63, якою позовну заяву повернуто без розгляду, а матеріали направлені на розгляд до господарського суду Черкаської області.
Ухвалою судді господарського суду Черкаської області від 24 березня 2010 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду 08 квітня 2010 року.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.04.2010 року зупинено провадження у справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги та повернення матеріалів справи до господарського суду Черкаської області.
23 липня 2010 року до суду повернулись матеріали справи з постановою ВГСУ від 26.05.2010 року, розпорядженням голови суду від 29.07.2010 року передані для продовження розгляду по суті, і ухвалою судді від 30 липня 2010 року справа призначена до розгляду на 10 серпня 2010 року.
Перший відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, представника у судове засідання не направив, не повідомивши про причини, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.
Другий відповідач у письмовому відзиві на позовну заяву позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що товариство отримало кредит, який погашається, отже угоди є схваленими, просить відмовити у задоволенні позовних вимог щодо визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів, у решті позовних вимог залишити позовну заяву без розгляду.
Третя особа письмових пояснень по суті позовних вимог не подала.
Відповідно до ст.75 ГПК України суд вважає можливим вирішення спору за наявними у справі матеріалами.
У судовому засіданні:
- представник позивача підтримав позовні вимоги;
- представники відповідача проти позову заперечили, дотримуючись доводів, викладених у письмовому відзиві.
Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, судом встановлено наступне.
ОСОБА_4 (позивач), є акціонером ЗАТ «Канівбуд»(відповідач 1), володіє однією іменною простою акцією, яка становить 0,0061% частки у статутному капіталі, що підтверджується реєстром власників іменних цінних паперів ЗАТ «Канівбуд». Всього випущено акцій товариства 16280 шт., номінальною вартістю 10,50 грн. (випуск №24/23/1/03 від 28.10.2003 року).
У грудні 2009 року позивач звернувся до ЗАТ «Канівбуд»із запитом щодо надання інформації про діяльність ЗАТ «Канівбуд»за період з 01.01.2007 по 01.12.2009 р., інформації щодо проведення загальних зборів акціонерів за цей же період та про укладені ЗАТ «Канівбуд»договори на суму, яка перевищує 85 470 гривень.
У відповідь на запит ЗАТ «Канівбуд»надало, окрім інших документів, копію протоколу № 2/07 загальних зборів акціонерів від 30.08.2007 року.
У протоколі загальних зборів акціонерів від 30.08.2007 року зазначено, що на них були присутні 5 акціонерів: ОСОБА_7 (19,103%), ОСОБА_8 (28,464%), ОСОБА_9 (23,999%), ОСОБА_10 (23,999%), ОСОБА_11 (0,264%).
Порядок денний зборів:
1.Затвердження річних результатів фінансово-господарської діяльності Товариства.
2. Затвердження порядку розподілу прибутку.
3. Підтвердження визначених напрямків діяльності.
4. Різне.
Серед інших рішень, на цих зборах були прийняті рішення, які оспорює позивач, а саме:
- «Доручити керівнику ЗАТ «Канівбуд»Загоруйко М.І. отримати в банківській установі кредитні кошти для фінансування робіт в межах 6500 тис.грн. по добудові 176-квартирного будинку в місті Каневі, в мікрорайоні №1 по вул. Шевченка, 41 та оновленню проектно-кошторисної документації вказаного об'єкту з використанням всього господарсько-майнового комплексу товариства в якості забезпечення повернення кредиту».
- «Доручити керівнику ЗАТ «Канівбуд»Загоруйко М.І. створити з банком -кредитором ФФБ (Фонд Фінансування Будівництва) в межах чинного законодавства України».
- «Надати повноваження генеральному директору ЗАТ «Канівбуд»Загоруйку М.І. підписувати всі необхідні документи, в тому числі і угоди з банком, пов'язані з отриманням і використанням кредитних коштів в межах 6500 тис. грн. та створенням ФФБ (Фонд Фінансування Будівництва).»(примітка: в лапках дослівно рішення зборів, які оспорює позивач) (далі вживається -спірні рішення).
У ілюстрованому Канівському тижневику «Дніпрова зірка»13 липня 2007 року опубліковано оголошення про чергові загальні збори ЗАТ «Канівбуд», які відбудуться 30 серпня 2007 року о 14-й годині. До порядку денного виносяться такі питання:
1.Затвердження річних результатів фінансово-господарської діяльності звітів і висновків ревізійної комісії ЗАТ «Канівбуд».
2. Затвердження порядку розділу прибутку.
3. Підтвердження визначених напрямків діяльності ЗАТ «Канівбуд».
4. Різне.
06 грудня 2007 року між ЗАТ «Канівбуд»(позичальник) та АБ «Київська Русь»в особі Черкаської філії (Банк) укладений кредитний договір № 5792-12 та додаткові договори до нього, за умовами якого банк надав позичальникові грошові кошти у вигляді відзивної відновлювальної «кредитної лінії» в сумі один млн. грн. зі сплатою 17,5% річних для фінансування 176-квартирного житлового будинку у місті Канів, вул. Шевченка,41. В цей же день між цими сторонами укладений Договір іпотеки №5793-12 на забезпечення вимог, що витікає з кредитного договору. Предметом договору іпотеки є комплекс будівель та споруд у місті Канів по вул.Леніна,210.
Згідно даних виписки банку по особовому рахунку позичальника ЗАТ «Канівбуд», останній по кредитному договору отримує кошти, які використовує, і погашає кредит.
У зв'язку з укладенням договору іпотеки приватним нотаріусом Канівського міського нотаріального округу Лагутінською Є.П. до державного реєстру іпотек внесений запис про обтяження нерухомого майна ЗАТ «Канівбуд»іпотекою.
Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги про визнання недійсними спірних рішень загальних зборів акціонерів підлягаючими задоволенню, в решті позовних вимог слід відмовити, з огляду на наступне.
Предметом спору у справі є визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства та визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, укладених між банком та ЗАТ «Канівбуд».
Спір виник з корпоративних відносин, отже згідно ст.12 ГПК України підвідомчий господарському суду.
З матеріалів справи вбачається, що позивач є акціонером відповідача, отже вправі звернутися за захистом порушених прав та охоронюваних законом інтересів, як акціонер товариства.
Позивач посилається на порушення законодавства та Статуту, допущені при скликанні та проведенні 30.08.2007 року загальних зборів акціонерів, зокрема, на порушення встановленого законом та Статутом порядку повідомлення про збори та прийняття рішень, які не були включені до порядку денного загальних зборів.
Відповідно до ч. 1 ст. 43 Закону України «Про господарські товариства»про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів.
Пунктом 11.6. Статуту ЗАТ «Канівбуд»(відповідач) встановлено, що про проведення загальних зборів акціонери повідомляються персонально шляхом направлення їм письмового повідомлення рекомендованим листом або його вручення під розписку за 45 днів до проведення зборів. Підпунктом 11.6.1 Статуту також встановлено, що крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцем знаходження товариства і в одному з офіційних видань Верховної ради України, Кабінету Міністрів України чи державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.
З матеріалів справи вбачається, ЗАТ «Канівбуд»було зроблено оголошення у місцевій пресі за місцем знаходження товариства. Однак відсутні докази про персональне повідомлення позивача про проведення зборів за 45 днів, а також відсутнє оголошення про збори в одному з офіційних видань Верховної ради України, Кабінету Міністрів України чи державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, як встановлено Статутом товариства.
Отже, передбачене ст.10 Закону України «Про господарські товариства»право позивача на участь в загальних зборах акціонерів є порушеним.
Порядок денний загальних зборів акціонерів ЗАТ «Канівбуд»від 30.08.2007 р., який значиться у протоколі, не містить питань про отримання кредитних коштів та надання повноважень керівнику ЗАТ «Канівбуд»на укладення відповідних договорів із АБ «Київська Русь».
Відповідно ч. 4 ст. 43 Закону України «Про господарські товариства»прийняття загальними зборами рішень з питань, які не були включені до порядку денного загальних зборів товариства, є безумовною підставою для визнання цих рішень недійсними.
Враховуючи частку позивача у статутному капіталі ЗАТ «Канівбуд», суд вважає, що своїм голосом позивач не міг вплинути на прийняття загальними зборами рішень, які оспорює позивач. Однак враховуючи пряму вказівку закону стосовно встановлених порушень, суд вважає, що спірні рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ «Канівбуд»від 30.08.2007 року підлягають визнанню недійсними.
Стосовно визнання недійсними кредитних договорів та договорів іпотеки, то суд вважає, що вони задоволенню не підлягають, оскільки законом не передбачено право акціонера звертатися до суду за захистом прав чи охоронюваних законом інтересів товариства поза відносинами представництва.
Доводи позивача про те, що спірними договорами порушені його корпоративні права, безпідставні, оскільки не відповідають фактичному об'єму його корпоративних прав у ЗАТ «Канівбуд». При цьому суд враховує фактичне виконання договорів обома сторонами.
Враховуючи те, що суд не вбачає підстав для визнання спірних договорів недійсними, позовні вимоги про виключення з державного реєстру іпотек запису про обтяження, безпідставні.
Вирішуючи даний спір, суд також враховує правові позиції, викладені у постанові Пленуму Верховного Суду України 24.10.2008 р. №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», зокрема, у пунктах 6, 17, 18, 51.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Визнати недійсними наступні рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Канівбуд" (м.Канів, вул. Леніна, 172, ідентифікаційний код 05516470) від 30 серпня 2007 року, які оформлені протоколом №2/07:
1. «Доручити керівнику ЗАТ «Канівбуд»Загоруйко М.І. отримати в банківській установі кредитні кошти для фінансування робіт в межах 6500 тис.грн. по добудові 176-квартирного будинку в місті Каневі, в мікрорайоні №1 по вул.Шевченка, 41 та оновленню проектно-кошторисної документації вказаного об'єкту з використанням всього господарсько-майнового комплексу товариства в якості забезпечення повернення кредиту».
2. «Доручити керівнику ЗАТ «Канівбуд»Загоруйко М.І. створити з банком -кредитором ФФБ (Фонд Фінансування Будівництва) в межах чинного законодавства України».
3. «Надати повноваження генеральному директору ЗАТ «Канівбуд»Загоруйку М.І. підписувати всі необхідні документи, в тому числі і угоди з банком, пов'язані з отриманням і використанням кредитних коштів в межах 6500 тис.грн. та створенням ФФБ (Фонд Фінансування Будівництва).»
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути із Закритого акціонерного товариства "Канівбуд" (м.Канів, вул. Леніна, 172, ідентифікаційний код 05516470) на користь громадянина ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) -160,50 грн. судових витрат.
Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
СУДДЯ Н.М. Курченко
Повне рішення складено 17 серпня 2010 року