Ухвала від 22.02.2023 по справі 906/521/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"22" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/521/20

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В., розглядаючи справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи технологій"

до Державного підприємства Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь"

про повернення майна, про стягнення 1 442 400,00 грн

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи технологій"

про визнання недійсним договору оренди,

за участю представників сторін:

від ТОВ "Системи технологій": не з'явився;

від ДП "ЖРЗРО "Промінь": не з'явився;

від Міністерства оборони України: Панасюк В.М. - представник, згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Системи технологій" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до ДП "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь" про зобов'язання повернути ТОВ "Системи технологій" орендоване стендове обладнання, яке отримане згідно з актом прийому-передачі від 16.10.2015 у кількості 58 стендів - пультів для ремонту кабіни УНК (ЗРК С125); стягнення 2 400,00грн заборгованості з орендної плати; 1 440 000,00грн пені за несвоєчасне повернення обладнання, у зв'язку із закінченням строку дії договору оренди.

У зустрічному позові ДП "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь" просило визнати недійсним договір від 16.10.2015 оренди стендового обладнання для ремонту ЗРК С125 № 8, з посиланням на те, що вказане у договорі майно не могло і не може належати ТОВ "Системи технологій", як суб'єкту права власності, оскільки це прямо заборонено законом (майно відноситься до спеціальної військової техніки); договір оренди взагалі не містить вартості майна з урахуванням її індексації, при цьому оцінка об'єкта оренди вказана не за відновною вартістю, що прямо передбачено законом, а як "залогова".

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 28.04.2021, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021, первісний позов задоволено частково; зобов'язано ДП "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь" повернути ТОВ "Системи технологій" майно, яке було предметом договору оренди та зазначене в акті прийому-передачі (стенд-пульти та стенд-імітатори); стягнуто з ДП "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь" на користь ТОВ "Системи технологій" 2 400,00грн орендної плати, 2 138,00грн судового збору; у задоволенні первісного позову в частині вимоги про стягнення пені відмовлено; у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 20.05.2021 стягнуто з ТОВ "Системи технологій" на користь ДП "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь" 7 882,90грн витрат на професійну правничу допомогу; повернуто ТОВ "Системи технологій" з Державного бюджету України 12 262,00 грн зайво сплаченого судового збору.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.12.2021 рішення Господарського суду Житомирської області від 28.04.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 зі справи №906/521/20 скасовано; справу №906/521/20 передано на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022 здійснено повторний автоматизований розподіл справи, за яким справу №906/521/20 передано для розгляду судді Шніт А.В.

Ухвалою суду від 13.01.2022 справу №906/521/20 прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання для її розгляду.

Ухвалою від 21.12.2022 суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/521/20 до судового розгляду по суті на 26.01. 2023 о 10:00.

Розгляд справи №906/521/20, призначеної на 26.01.2023 о 10:00, не здійснювався, оскільки 26.01.2023 з 07:46 до 12:08 у Житомирській області оголошено сигнал "Повітряна тривога".

Ухвалою від 27.01.2023 суд призначив розгляд справи по суті на 22.02.2023 о 14:30.

21.02.2023 представник ДП "ЖРЗРО "Промінь" електронною поштою надіслав клопотання про відкладення розгляду справи через підвищений рівень нанесення РФ ракетних ударів у період з 22.02.2023 до 24.02.2023, зокрема по м. Києву та м. Житомиру, і неможливістю прибуття в судове засідання.

Представник ТОВ "Системи технологій" в засідання суду не з'явився.

Представник Міністерства оборони України у вирішенні питання про відкладення розгляду справи покладався на розсуд суду.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи неявку представників сторін, суд відкладає розгляд справи по суті.

Представник Міністерства оборони України заявив клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Для забезпечення права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне надати можливість представнику Міністерства оборони України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Вінницькому апеляційному суду.

Керуючись ст. 216, 234,-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "21" березня 2023 р. о 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 108.

2. Вінницькому апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника Міністерства оборони України у справі Господарського суду Житомирської області №906/521/20.

Представник Міністерства оборони України може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього доказів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів Міністерства оборони України в суді.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/.

3. Повідомити представнику ДП "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь" про можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - представнику позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу: promin.pev@ukroboronprom.com

4 - представнику відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_2

5 - третій особі: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

6 - Вінницькому апеляційному суду: inbox@vna.court.gov.ua

Попередній документ
109238126
Наступний документ
109238128
Інформація про рішення:
№ рішення: 109238127
№ справи: 906/521/20
Дата рішення: 22.02.2023
Дата публікації: 01.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (21.10.2021)
Дата надходження: 22.05.2020
Предмет позову: повернення майна, про стягнення 1 442 400,00грн.
Розклад засідань:
22.11.2025 02:53 Господарський суд Житомирської області
22.11.2025 02:53 Господарський суд Житомирської області
22.11.2025 02:53 Господарський суд Житомирської області
22.11.2025 02:53 Господарський суд Житомирської області
22.11.2025 02:53 Господарський суд Житомирської області
22.11.2025 02:53 Господарський суд Житомирської області
22.11.2025 02:53 Господарський суд Житомирської області
22.11.2025 02:53 Господарський суд Житомирської області
22.11.2025 02:53 Господарський суд Житомирської області
21.07.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
03.09.2020 10:30 Господарський суд Житомирської області
17.09.2020 12:00 Господарський суд Житомирської області
22.09.2020 10:30 Господарський суд Житомирської області
28.09.2020 12:15 Господарський суд Житомирської області
13.10.2020 10:40 Господарський суд Житомирської області
03.11.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
20.01.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
09.02.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
15.02.2021 11:15 Господарський суд Житомирської області
22.02.2021 12:15 Господарський суд Житомирської області
24.03.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
08.04.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
19.04.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
28.04.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
20.05.2021 12:30 Господарський суд Житомирської області
26.07.2021 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.11.2021 12:30 Касаційний господарський суд
16.12.2021 13:30 Касаційний господарський суд
22.02.2022 09:30 Господарський суд Житомирської області
25.08.2022 14:30 Господарський суд Житомирської області
04.10.2022 14:30 Господарський суд Житомирської області
25.10.2022 14:30 Господарський суд Житомирської області
23.11.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
21.12.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
26.01.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
22.02.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
21.03.2023 14:00 Господарський суд Житомирської області
12.04.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
23.05.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
13.06.2023 12:30 Господарський суд Житомирської області
21.09.2023 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.11.2023 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОМИС В В
КОЛОС І Б
СТУДЕНЕЦЬ В І
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
КОЛОМИС В В
КОЛОС І Б
СОЛОВЕЙ Л А
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИМОШЕНКО О М
ТИМОШЕНКО О М
ФІЛІПОВА Т Л
ШНІТ А В
ШНІТ А В
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь"
Державне підприємство Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Системи технологій"
заявник:
Державне підприємство Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Системи технологій"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Системи технологій"
заявник зустрічного позову:
Державне підприємство Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь"
позивач (заявник):
ТОВ "Системи технологій"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Системи технологій"
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р
КІБЕНКО О Р
МАЛАШЕНКОВА Т М
МИХАНЮК М В
САВРІЙ В А