12 серпня 2010 року Справа №18/1346
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді -Васяновича А.В.,
секретар судового засідання -Гень С.Г.,
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 -особисто,
від відповідача -Барабаш Т.В. - представник за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
смт. Ворзель, Київської області
до відкритого акціонерного товариства “Санаторій Аквадар”,
смт. Маньківка, Черкаської області
про стягнення 36 000 грн. 00 коп., -
До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся фізична особа -підприємець ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Санаторій Аквадар” про стягнення заборгованості згідно договору про надання юридичних послуг №15/01-09 від 22 червня 2009 року в розмірі 36 000 грн. 00 коп.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08 липня 2010 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 27 липня 2010 року.
Справа розглядається після відкладення.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити повністю.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, про що надав суду заяву від 12 серпня 2010 року.
В судовому засіданні, яке відбулося 12 серпня 2010 року, було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення зі справи №18/1346.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю виходячи з наступного:
Як вбачається з матеріалів справи, та було встановлено господарським судом під час розгляду справи, 22 червня 2009 року між відкритим акціонерним товариством “Санаторій Аквадар” (замовник) та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 (виконавець) було укладено договір про надання юридичних послуг за №15/01-09.
Відповідно до п. 1.1. договору замовник замовив, а виконавець взяв на себе зобов'язання надавати юридичні послуги щодо захисту інтересів замовника шляхом виконання юридичної роботи у формах, визначених п. 2.1. даного договору з приводу захисту інтересів замовника у правовідносинах з закритим акціонерним товариством “СЕВ”, а замовник зобов'язався вчасно та в повній мірі оплачувати надані послуги згідно актів виконавця.
Згідно п. 4.1. договору ціна послуг за даним договором становить 36 000 грн. 00 коп., що підлягає сплаті протягом 10 календарних днів з дня підписання акту приймання -передачі наданих послуг.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав повністю та надав відповідачу юридичні послуги на суму 36 000 грн., які були прийняті відповідачем, що підтверджується копією акту №1 приймання -передачі наданих послуг за договором про надання юридичних послуг від 12 травня 2010 року.
Відповідач в свою чергу зобов'язання по оплаті наданих позивачем юридичних послуг не виконав.
Таким чином, позивач просив стягнути з відповідача 36 000 грн. 00 коп. заборгованості за надані послуги згідно договору про надання юридичних послуг №15/01-09 від 22 червня 2009 року.
Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Як зазначалося вище, відповідно до 4.1. договору юридичні послуги оплачуються протягом 10 календарних днів з дня підписання акту приймання -передачі наданих послуг.
Отже, з урахуванням п. 4.1. договору відповідач повинен був повністю розрахуватись з позивачем за надані послуги до 22 травня 2010 року.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем всупереч ст. ст. 33, 34 ГПК України не було доведено факту своєчасного здійснення, на підставі умов договору, розрахунку з позивачем за надані юридичні послуги.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Таким чином сума боргу в розмірі 36 000 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.
Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України суд,-
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Санаторій Аквадар”, вул. Лісова,1, смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 21361759, р/р 26009013000310 в філії Київської регіональної дирекції ВАТ “ВТБ Банк”, МФО 380195 на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, п/р 26003003669001 в АТ “Індекс - банк” у м. Києві, МФО 300614 -36 000 грн. 00 коп. -заборгованості, 360 грн. 00 коп. витрат на сплату державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати відповідний наказ після набрання рішення законної сили.
Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ХІІ ГПК України.
Суддя А.В.Васянович
Повний текст судового рішення підписано 13 серпня 2010 року.