Справа № 357/10065/18
1-в/357/33/23
27.02.2023 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника установи ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Антонівка Білоцерківського району Київської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, до засудження не працював, проживав за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 23.12.2013 Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Не звільнявся;
2) 10.02.2014 Білоцерківським міськрайонним судом за ст.ст. 187 ч.1, 70 ч. 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 05.02.2016 строк покарання замінено на 6 місцяів арешту, ст. 82 КК України. Звільнений 06.04.2017 по відбуттю покарання;
3) 02.08.2017 Таращанським районним судом Київської області за ст. 185 ч.2 КК України до арешту строком на 3 місяці, звільнений 14.12.2017 р. по відбуттю покарання,
4) по теперішній справі засуджений: 03.09.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, початок строку 21 лютого 2020 року, кінець строку 21 лютого 2024 року, у теперішній час відбуває покарання у ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 . На думку адміністрації установи засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, і немає необхідності в подальшому відбуванню ним покарання в умовах ізоляції від суспільства.
Суд, заслухавши засудженого ОСОБА_4 , захисника, які просять клопотання задовольнити, прокурора, представника колонії, які вважають клопотання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді … позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно довідки стягнень та заохочень відносно засудженого ОСОБА_4 , він має 7 заохочень, одне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку, характеризується позитивно. На підприємстві установи працевлаштований на дільницю пошиву мішків під цукор, швейником.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Білоцерківська ВК № 35» за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.09.2019 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України на 4 роки позбавлення волі. Початок строку 21.02.2020, кінець строку 21.02.2024.
На час розгляду судом клопотання засуджений відбув більше ніж 2/3 строку покарання.
Невідбутий строк покарання ОСОБА_4 складає 11 місяців 23 дні.
Згідно характеристики за час відбування покарання у ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» ОСОБА_4 характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Працевлаштований. Відношення до роботи добре. Має 7 заохочень. Мав одне стягнення, яке знято.
Згідно витягу з протоколу № 21 від 02.11.2022 ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» постановили: клопотати перед судом в умовно-достроковому звільненні ОСОБА_4 від покарання, як такого що довів своє виправлення.
Суду засуджений ОСОБА_4 повідомив, що він визнає свою вину у вчиненні злочинів, за які засуджений і у теперішній час відбуває покарання, розкаюється у вчиненому. У теперішній час працює у ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)». Після звільнення з місць позбавлення бажає працювати. Просить звільнити його умовно-достроково від невідбутої частини покарання.
Захисником засудженого надано довідку директора ФОП ОСОБА_8 відповідно до якої ФОП ОСОБА_8 гарантує працевлаштування на роботу ОСОБА_4 на посаду різноробочого з посадовим окладом згідно штатного розпису та вразі необхідності забезпечення житлом.
Суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 своє сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
За таких обставин суд вважає клопотання підлягає задоволенню, ОСОБА_4 підлягає звільненню умовно-достроково від частини невідбутого покарання, а саме 11 місяців 23 дні.
Відповідно до ст. 371 ч.3, ст. 539 ч.5 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. Оскарження прокурором ухвали щодо умовно-дострового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 50,74,81 КК України, керуючись ст.ст. 371,537,539 КПК України, суд,
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від відбування частини невідбутого покарання призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.09.2019 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 23 дні.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області