Справа № 219/292/22
Провадження № 2/229/19/2023
28 лютого 2023 р. м. Дружківка, Донецької області
Дружківський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Рибкіної Н.М., за участю секретаря судового засідання Буріс Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 10 червня 2017 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, актовий запис № 204. Під час перебування у шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спору між сторонами про місце проживання дитини не має. З листопада 2021 року сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені через відмінність поглядів на сімейне життя, відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння, подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає за неможливе.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.01.2022 року відкрито провадження, судове засідання призначено на 24.02.2022 року, яке не відбулось через особливий режим роботи суду.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.07.2022 року сторонам надано шестимісячний строк для примирення, провадження у справі зупинено.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 21.10.2022 № 61 “Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану” територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області визначено Дружківському міському суду Донецької області.
Справа після перерозподілу автоматизованою системою документообігу розподілена в провадження судді Дружківського міського суду Донецької області Рибкіної Н.М.
Ухвалою Дружківського міського суду від 31.01.2023 року справу прийнято до провадження судді Дружківського міського суду Рибкіної Н.М., провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 28.02.2023 року.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з'явився, зазначивши у заяві про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач ОСОБА_2 , яка про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, у судове засідання не з'явилася. Від неї до суду 17.02.2023 року надійшла заява, в якій вона проти заявленого позову не заперечує, на розірвання шлюбу згідна, просить суд слухати справу у її відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що 10 червня 2017 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 204. ( а.с.7)
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 8).
На день розгляду справи шлюбні відносини між сторонами припинені через відмінність поглядів на сімейне життя, відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння. Спору з приводу місця проживання сина між сторонами не має, після розірвання шлюбу він проживатиме разом з матір'ю ОСОБА_2 .
За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем м.Бахмут, Донецької області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою селища Опитне, Бахмутського району, Донецької області, зареєстрований 10 червня 2017 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 204- розірвати.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя Н.М. Рибкіна