Справа № 344/15730/22
Провадження № 1-кп/344/573/23
23 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
особи, стосовно якої розглядається
питання про застосування примусових
заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,
законного представника ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 , -
у зв'язку з вчиненням суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, -
12 вересня 2022 року близько 19год. 50хв. ОСОБА_6 , перебуваючи біля пивного бару «BeerBar», що знаходиться по вул. Галицька, 126 в м. Івано-Франківськ, в період воєнного стану, який введено згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року затвердженим Законом України №2500-IX від 15 серпня 2022 року), підійшов до велосипеда «Bike», червоного кольору, вартістю 3383 гривні, що належить ОСОБА_5 , який знаходився непристебнутим біля лавки літнього майданчика пабу за відсутності власника, та заволодів вказаним велосипедом, взявши його за кермо та покинувши на ньому місце події.
Крім цього, 21 вересня 2022 року близько о 11год. 20хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на території ринку, що розташований по вул. Дністровська, 2 в м. Івано-Франківськ, в період воєнного стану, який введено згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 573/2022 від 12 вересня 2022 року, затвердженим Законом України №2500-IX від 15 серпня 2022 року), нахилився над прилавком торгового місця, де свою підприємницьку діяльність здійснює ОСОБА_4 , та заволодів грошовими коштами в сумі 884 гривні, які знаходились у пластикових лотках. Вказаний факт помітила продавець ОСОБА_9 , яка одразу звернулась до ОСОБА_6 з вимогою повернути грошові кошти. Однак ОСОБА_6 почав втікати від місця події. Продавець ОСОБА_9 намагаючись зупинити ОСОБА_6 побігла за ним, вимагаючи припинити його дії та повернути викрадені гроші, проте ОСОБА_6 побіг з цим майном територією ринку, де в подальшому був зупинений працівниками вказаного ринку.
В судовому засіданні прокурор просила клопотання задовольнити, оскільки ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, що повністю підтверджено зібраними в кримінальному провадженні доказами.
ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив факт вчинення ним суспільно небезпечних діянь, які зазначені в клопотанні прокурора, а також не заперечив проти застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. ОСОБА_6 суду пояснив, що він тривалий час хворіє на психічну хворобу - шизофренію і час від часу себе не контролює. Він чує голоси, які підказують йому, що робити. Одного разу він йшов по місту, шукав роботу і по дорозі забрав чужі гроші. Іншого разу він йшов по місту, побачив чужий велосипед і взяв його, щоб покататися. Потім поставив велосипед і пішов, а після цього велосипеда вже не бачив.
Законний представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 не заперечила проти застосування щодо її сина примусових заходів медичного характеру та пояснила, що він хворіє більше десяти років, а у 2022 році лікувався в психіатричних закладах міста Івано-Франківськ дуже багато разів.
В судовому засіданні захисник проти задоволення клопотання прокурора також не заперечив та зазначив, що застосування такого заходу повністю буде відповідати інтересам його клієнта, якому потрібне відповідне лікування.
В той же час вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України повністю доводиться сукупністю зібраних в кримінальному провадженні та досліджених в судовому засіданні доказів, які суд вважає належними та допустимими, а саме:
по епізоду «незаконного заволодіння грошовими коштами»:
свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона працює на ринку. Подія мала місце пів року тому. Навпроти неї закричала жінка - продавець. Вона побачила, як від цієї жінки швидким темпом відбігає хлопець, якого в обличчя вона не побачила. В хлопця по дорозі випадали гроші. Інший хлопець і охоронці ринку затримала викрадача, після чого приїхала поліція;
потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона підробляє на ринку. 21 вересня 2022 року зранку вона прийшла на роботу, закупила товар, виклала його і на місце прийшла продавець ОСОБА_11 . Вона ж пішла у справах. Через кілька хвилин ОСОБА_12 їй зателефонувала і з криком повідомила, що в них викрали виручку (гроші). Вона повернулась назад, її запросили в офіс ринку, де був затриманий ОСОБА_6 , з яким раніше вона знайома не була. На даний час будь-яких претензій до ОСОБА_6 вона не має. Просила клопотання прокурора задовольнити;
згідно з протоколом огляду місця події від 21 вересня 2022 року з фототаблицями (а.п. 62-63, 64-66 т.1) місцем події є торгове місце на центральному ринку по вул. Дністровська, 2 в м. Івано-Франківськ, на якому містяться ящики з овочами та фруктами, вага та пластикові лотки з грошима, під час огляду будь-яких камер відеоспостереження виявлено не було;
відповідно до протоколу огляду місця події від 21 вересня 2022 року з фототаблицями (а.п. 67-68, 69-71 т.2) місцем огляду є офісне приміщення ТОВ «Торговий сервіс» по вул. Дністровська, 2 в м. Івано-Франківськ, в одному з яких на столі знаходились пластикові лотки в кількості 5 штук з грошовими коштами в загальній кількості 884 гривні, які поміщено до паперового конверту, опечатано. При обробці слідосприймаючих поверхонь дактилоскопічним порошком на нижній зовнішній поверхні полімерного лотка виявлено два сліди пальців рук, які перекопійовано за допомогою двох відрізків дактилоскопічної плівки та поміщено в паперовий конверт;
згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 21 вересня 2022 року (а.п.74-75 т.1) за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, о 14год. 01хв. 21 вересня 2022 року затримано ОСОБА_6 , в присутності понятих здійснено обшук затриманої особи та вилучено: куртку, наплічну сумку-барсетку, зв'язку з двох металевих ключів від замків із металу, із магнітним домофонним ключем, паперову бирку від підвіски, квитанцію з ломбарду з номером договору на 1 аркуші, мобільний телефон марки «Nokia 105» із сім картою оператора «ВФ Україна» НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , свідоцтво про народження НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , виданого на ім'я ОСОБА_6 та його ксерокопія, грошові кошти однією купюрою №ЄА7836125 в сумі 20 гривень. Дані речі поміщено до полімерних пакетів та опечатано;
відповідно до протоколу огляду предметів від 22 вересня 2022 року (а.п.86-87 т.1) предметом огляду є чоловіча куртка-вітрівка темно-синього та брудно-зеленого кольорів з капюшоном, намальованою емблемою ТМ «Nike», вживана, без значних видимих пошкоджень із слідами бруду на поверхні;
згідно з протоколом огляду предметів від 22 вересня 2022 року (а.п.88-90 т.1) предметом огляду є наплічна сумка-барсетка чорного кольору прямокутної форми, з матеріалу шкірзамінник, з широким паском на плече, зв'язка з двох металевих ключів від замків із металу сріблястого кольору, прикріплених на трьох металевих кільцях, магнітний домофонний ключ в корпусі оранжевого кольору, паперова бирка на шматку білого кольору з друкованими написами чорного кольору «39737 Хрест», «Підвіс», частина листка паперу А4 білого кольору, з однієї сторони з надрукованим текстом «Договір про надання ломбардом фінансового кредиту» та викладені умови договору, з іншої «Договір №696-22003576 від 19.09.22…(Специфікація»)…». Також в додатку зазначено кредитодавця/заставодержателя ПТ «Ломбарад «Фінанс», позичальника/заставодавця ОСОБА_6 , строк кредиту, предмет, оцінну вартість та суму кредиту та рукописні підписи;
відповідно до протоколу огляду предметів від 22 вересня 2022 року (а.п.91-92 т.1) предметом огляду є мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Nokia 105», під кришкою телефону розміщена батарея, під якою міститься напис: ІМЕІ1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ2: НОМЕР_6 , також знаходяться дві ніші для сім-карток, де в одній знаходить сім-картка оператора мобільного зв'язку «ВФ Україна», червоного кольору, з номером телефону НОМЕР_2 ;
згідно з протоколом огляду предметів від 22 вересня 2022 року (а.п.93-94 т.1) предметом огляду є грошова купюра в сумі 20 гривень однією купюрою № ЄА7836125;
відповідно до протоколу огляду предметів від 22 вересня 2022 року (а.п.95-96 т.1) предметом огляду є: паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий 17 травня 2012 року на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в полімерній обкладинці; свідоцтво про народження НОМЕР_4 , видане на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на бланку державного зразка на синьому фоні із відтиском печатки круглої форми; РНОКПП № НОМЕР_1 , виданий на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його ксерокопія;
згідно з протоколом пред'явлення особи до впізнання за фотознімками від 21 вересня 2022 року з додатком (а.п.99-100,101 т.1) свідок ОСОБА_9 за тілобудовою, одягом, рисами обличчя в їх сукупності впізнала особу, зображену на фото № 1 ( ОСОБА_6 ) та вказала, що це особа, яка 21 вересня 2022 року близько 11год. 25хв. із прилавку торгового місця ринку по вул. Дністровська, 2 в м. Івано-Франківськ незаконно заволоділа грошовими коштами;
відповідно до протоколу пред'явлення особи до впізнання за фотознімками від 21 вересня 2022 року з додатком (а.п.102-103,104 т.1) свідок ОСОБА_13 за тілобудовою, стрижкою, рисами обличчя в їх сукупності, одягом, впізнала особу, зображену на фото № 1 ( ОСОБА_6 ) та вказала, що це особа, яка 21 вересня 2022 року намагалась втекти з грошовими коштами, що належали іншому продавцю на території ринку по вул. Дністровська, 2 в м. Івано-Франківськ;
згідно з висновком експерта № СЕ-19/109-22/10254-Д від 28 вересня 2022 року (а.п.114-120 т.1), наданим на виконання постанови слідчого від 23 вересня 2022 року (а.п.111 т.1), сліди пальців рук максимальними розмірами 22х14 мм, 23х17 мм, які 21 вересня 2022 року було виявлено та вилучено при огляді місця події - приміщення ТОВ «Торговий Сервіс» на території ринку, розташованого в м. Івано-Франківськ по вул. Дністровська, 2 придатні для ідентифікації, та залишені відповідно безіменним та вказівним пальцями лівої руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
по епізоду «незаконного заволодіння велосипедом»:
потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що до її сина приїхав товариш ОСОБА_14 з м. Кременчук, так як не мав де жити. 12 вересня 2022 року ОСОБА_14 попросив велосипед, добратися на роботу. Вона з сином не заперечили. Через деякий час ОСОБА_14 повернувся і повідомив, що велосипед викрали. Велосипед був червоного кольору. ОСОБА_6 вона не знає, раніше ніколи не бачила. На даний час будь-яких претензій вона до нього не має. Просила її позов залишити без розгляду, а клопотання прокурора задовольнити;
відповідно до протоколу пред'явлення особи до впізнання за фотознімками від 28 вересня 2022 року з додатком (а.п.125-126,127 т.1) свідок ОСОБА_15 за загальними ознаками: статурою, кольором волосся, губами та формою вух, впізнала особу, зображену на фото № 1 ( ОСОБА_6 ) та вказала, що це особа, яка здійснила крадіжку велосипеда по вул. Галицька, 126;
згідно з висновком експерта № СЕ-19/109-22/11369-ТВ від 26 жовтня 2022 року з додатками (а.п.132-136 т.1), наданого на виконання постанови слідчого від 24 жовтня 2022 року (а.п.128-129 т.1), ринкова вартість бувшого у використанні велосипеда гірського типу з написами на рамі «Bike» на момент вчинення злочину, а саме 12 вересня 2022 року могла становити 3383 гривні;
відповідно до протоколу огляду предмету від 13 жовтня 2022 року (а.п.138-145 т.1) предметом огляду є диск - DVD-R, оранжевого кольору із написом VIDEX, об'ємом 4,7 GB, на якому містяться три відеофайли, без фіксації звуку. При перегляді відеофайлу «video_2022-10-20_14-26-20» встановлено, що запис розпочинається 2022-09-12 (12.09.2022) о 19:51:10год, на екрані зафіксовано: з лівої сторони екрану - стіна пивного пабу, де у верхньому лівому куті знаходиться вхід у приміщення пабу та сходи; у центральній частині, внизу та у правому нижньому куті розміщений літній майданчик пабу із двома паралельними рядами дерев'яних столиків та лавочок, де за крайнім столом у нижній правій частині екрану сидить компанія із трьох осіб; майданчик збоку відгороджений дерев'яною перегородкою, пофарбованою у світлий колір, за якою знаходиться прохід повз будівлю; вздовж верхньої та правої сторони розміщена огорожа світлого кольору з ліхтарями; у верхній частині знаходиться під'їзна дорога, в кінці якої припаркований автомобіль чорного кольору. Коли час на відеозаписі зафіксовано 19:51:22год, до входу у паб із дальньої частини екрану підходять двоє хлопців: перший середнього росту, худорлявої тілобудови, одягнений у сіру куртку чи кофту з капюшоном на голові, темні (сині чи чорні) спортивні штани з білими смужками по боках; другий - середнього росту, одягнений у чорну куртку з капюшоном, під якою видніється сіра кофта з капюшоном, чорні штани, чорне взуття на білій підошві, який поруч із собою везе велосипед із правої сторони, утримуючи його обома руками за кермо. Підійшовши безпосередньо біля входу, перший хлопець одразу ж направляється до вхідних дверей у паб, а другий, розвернувши велосипед, кладе його позаду крайньої лавочки правого ряду, обперши його таким чином, що велосипед не видно зі сторони камери спостереження, після чого також прямує до приміщення пабу. При перегляді відеофайлу «video_2022-10-20_14-25-20» встановлено, що запис розпочинається 2022-09-12 (12.09.2022) о 19:56:42год та є фактично продовженням попереднього, де зафіксовано, що біля крайнього внизу справа столика відвідувачів вже немає, натомість біля столика стоїть працівник пабу, одягнений у чорний одяг, який прибирає вказаний столик, час від часу відносячи сміття у смітник до входу в паб, та повертаючись назад до столика. В цей час до входу приміщення пабу з дальньої верхньої частини екрану прямує хлопець середнього росту, худорлявої тілобудови, сутулиться, одягнений у куртку-вітрівку зеленого кольору у нижній частині та синього у верхній із синіми рукавами та синім капюшоном на голові, у нижній частині спереду якої видніються кінці шнурівки білого кольору, у верхній частині - білий замок під шию, та дві білі шнурівки, зв'язані під шиєю, кінці якої звисають знизу капюшона, темно-сірі спортивні штани, чорне взуття. Руки хлопець тримає у передній кишені-кенгуру курки. Підійшовши, хлопець одразу ж направляється до входу приміщення та заходить в середину. Коли час на камері зафіксовано 19:57:10год, із приміщення пабу виходить хлопець у синьо-зеленій вітрівці. Вийшовши, він дивиться в напрямку місця залишеного велосипеду та йде у верхню частину під'їзної дороги. Хлопець на кілька секунд зникає з поля зору камери. Коли працівник пабу заходить в середину приміщення, і біля входу та на літньому майданчику нікого немає, хлопець у синьо-зеленій вітрівці повертається. Він швидко прямує до літнього майданчика, бере велосипед, сідає на нього та швидко їде на ньому геть, зникнувши з поля зору камери. Час 19:58:07год. При перегляді відеофайлу «video_2022-10-20_14-26-26» встановлено, що запис розпочинається 2022-09-12 (12.09.2022) о 20:00:25год та зафіксовано приміщення пабу, де під правою стіною розміщені стійки та стільці, у нижньому правому куті - зона бару, у правій частині - власне приміщення пабу із столами та стільцями, у верхній частині екрану зліва знаходяться вхідні металопластикові двостворчаті двері із скляними вставками, справа від яких під вікном розміщений стіл із стільцями. Коли час на відео зафіксовано 20:00:38год, до приміщення пабу заходить хлопець середнього росту, худорлявої тілобудови, сутулиться, одягнений у куртку-вітрівку зеленого кольору у нижній частині та синього у верхній із синіми рукавами та синім капюшоном на голові, у нижній частині спереду якої видніються кінці шнурівки білого кольору, у верхній частині - білий замок під шию, та дві білі шнурівки, зв'язані під шиєю, кінці якої звисають знизу капюшона, темно-сірі спортивні штани, чорне взуття. Руки хлопець тримає у передній кишені кенгуру курки. Зайшовши до приміщення хлопець одразу ж направляється у зал із столиками та зникає із поля зору камери, однак за кілька секунд повертається та швидко виходить із приміщення пабу.
Так, відповідно до ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює не тільки кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, але й сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Отже, під час судового розгляду даного кримінального провадження стороною обвинувачення поза розумним сумнівом доведено достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 вчинено суспільно небезпечні діяння, передбачені законом України про кримінальну відповідальність, які зокрема підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.
В той же час згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 281/2022 від 14 листопада 2022 року (а.п.160-166 т.1) підекспертний ОСОБА_6 страждає і страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій хронічним психічним захворюванням - параноїдною шизофренією. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину підекспертний ОСОБА_6 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Підекспертному ОСОБА_6 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним типом нагляду.
Вирішуючи питання щодо застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру суд виходить з наступного.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно з п. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
У ч. 3 ст. 94 КК України визначено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
В той же час, згідно з матеріалів кримінального провадження, зазначені вище суспільно небезпечні діяння мали місце та їх було вчинено саме ОСОБА_6 , який в момент його вчинення в силу наявного психічного розладу був позбавлений можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Як уже вище зазначалось, згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 281/2022 від 14 листопада 2022 року (а.п.160-166 т.1) ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у відділенні зі звичайним типом нагляду.
Визначаючи тип психіатричного закладу у відповідності до вимог ч. 1 ст. 94 КК України, суд виходить не тільки з психічного стану неосудного (характеру та тяжкості захворювання), а й ураховує тяжкість вчинених ним діянь, ступінь небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб.
Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом до Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров'я» Івано-Франківської обласної ради.
Крім цього, цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 необхідно залишити без розгляду за її заявою, процесуальні витрати віднести на рахунок держави, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 судом не обирався.
Арешт, накладений на майно, слід скасувати.
Керуючись ст. 19, 93-94 Кримінального кодексу України, ст.ст. 369-372, 376, 512, 513 Кримінального процесуального кодексу України, -
Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська про застосування щодо ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
Речові докази:
п'ять пластикових лотків та грошові кошти в загальній сумі 884 гривні (постанова слідчого від 21 вересня 2022 року), - повернути ОСОБА_4 ;
куртку-вітрівку темно-синього кольору із зеленим кольором з капюшоном, наплічну сумку-барсетку чорного кольору, зв'язку із двох металевих ключів від замків із металу сріблястого кольору із магнітним домофонним ключем в корпусі оранжевого кольору, паперову бирку від підвіски, квитанцію з ломбарду «Євро Фінанс» з номером договору №696-22003576 від 19.09.22 на 1 аркуші, мобільний телефон марки «Nokia 105» ІМЕІ1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ2: НОМЕР_6 із сім картою оператора «ВФ Україна» НОМЕР_2 , грошові кошти однією купюрою №ЄА7836125 в сумі 20 гривень (постанова слідчого від 21 вересня 2022 року), - повернути ОСОБА_6 ;
паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий 17 травня 2012 року на імєя ОСОБА_6 , свідоцтво про народження НОМЕР_4 , видане на ім'я ОСОБА_6 , РНОКПП № НОМЕР_1 , виданий на ім'я ОСОБА_6 та його ксерокопія (постанова слідчого від 21 вересня 2022 року), - вважати повернутими ОСОБА_6 ;
вилучені з місця події два сліди пальців рук та надану дактилокарту (постанова слідчого від 29 вересня 2022 року), - знищити;
DVD-R диск з відеозаписами з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження пивного бару (постанова слідчого від 13 жовтня 2022 року), - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Арешт на майно, накладений на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2022 року (справа №344/11862/22, провадження № 1-кс/344/4274/22), - скасувати.
Копію ухвали вручити прокурору, ОСОБА_6 та захиснику.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Головуючий-суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали складено 27 лютого 2023 року.