Справа № 504/2022/21
Провадження № 2/504/487/23
"24" лютого 2023 р. смт. Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - Барвенко В.К.,
секретаря- Завади Ю.А., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, клопотання ОСОБА_1 про допит свідків та витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-
У провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.
До суду надійшло клопотання від відповідача, яким він просить допитати в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки на думку відповідача дані свідки можуть підтвердити те, що розписка була написана як гарантія відшкодування шкоди внаслідок ДТП, тобто відповідач заперечує сам факт вчинення правочину який є предметом розгляду у цій справі.
Представник позивача заперечував, вважав, що певні засоби доказування мають бути підтверджені належними доказами.
Більш того, свідчення цих свідків не пропонуються на отримання спростувань в отримані грошових коштів як позики та зобов'язання їх повернення.
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 218 ЦК України заперечення однією із сторін факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами, засобами аудіо-, відеозапису та іншими доказами. Рішення суду не може грунтуватися на свідченнях свідків.
Таким чином суд відхиляє клопотання відповідача про допит свідків.
Що стосується клопотання про витребування з ТОВ «Арсі Транс» бухгалтерської документації щодо нарахування та виплати відповідачеві заробітної плати суд виходить з наступного:
Правилом ст. 77 ЦПК України передбачено що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Бухгалтерська документація щодо нарахування та виплати відповідачеві заробітної плати не стосується предмету доказування у даній справі.
Тому у задоволенні цього клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 90, 116-117, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про допит свідків та витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, - залишити без задоволення.
Ухвала підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення.
Суддя В.К. Барвенко