Справа № 214/544/23
2-а/214/72/23
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
27 лютого 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Неклеси Миколи Миколайовича до поліцейського роти №1 батальйону №1 Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області інспектору рядовому поліції Зав'ялову Євгенію Павловичу, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -
21.01.2023 р. представник позивача, адвокат Неклеса М.М. звернувся до суду через систему «Електронний суд» з адміністративним позовом до поліцейського роти №1 батальйону №1 Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області інспектору рядовому поліції Зав'ялова Є. П., в якому просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАР №6404842 від 13.01.2023 р. про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП; закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Ухвалою суду від 27.01.2023 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
22.02.2023 р. на виконання ухвали суду від 27.01.2023 р. представник позивача, адвокат Неклеса М.М. надав уточнений адміністративний позов з усунутими недоліками.
Суд встановив, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил територіальної та інстанційної підсудності.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом 10 днів з дня відкриття провадження по справі.
Згідно з ч.6 ст.12 КАС України, справа є незначної складності, типовою, потребує швидкого вирішення, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст.12, 19, 20, 160-164, 171, 286 КАС України, суддя, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Неклеси Миколи Миколайовича до поліцейського роти №1 батальйону №1 Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області інспектору рядовому поліції Зав'ялову Євгенію Павловичу, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Розгляд справи призначити на 10 годин 30 хвилин 15 березня 2023 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №3.
Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, із доданням до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Чернова