Вирок від 27.02.2023 по справі 214/1586/19

Справа № 214/1586/19

1-кп/214/191/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №12019040750001559 від 22.08.2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 27 серпня 2009 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі;

- 22 листопада 2011 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 70, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;

- 06 лютого 2012 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 04 квітня 2012 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 263, ст. 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі;

- 17 вересня 2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки;

- 15 січня 2018 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 12 липня 2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 213, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;

- 09 січня 2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 263, ст.71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

- 02 квітня 2020 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 20 травня 2020 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

- 23 червня 2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі;

- 08 вересня 2020 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі;

- 28 вересня 2020 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаче­ного ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 повторно, 20 серпня 2019 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони носять таємний характер, викрав майно, яке належало ОСОБА_6 , а саме мобільний телефон марки «ZTE Blade A6 (А0620) 3/32 Gb» вартістю згідно висновку експерта №34/12.1/732 від 05.09.2019 року 2600,00 грн., після чого з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У кримінальному провадженні 23 лютого 2023 року між прокурором та обвинуваченим у присутності його захисника відповідно до вимог ст. 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вказаних вище обставин, при цьому сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі та на підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення з покараннями, призначеними за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.09.2020 року та за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.09.2020 року на остаточне призначення обвинуваченому покарання у виді 3 років 11 місяців позбавлення волі, а з боку потерпілого була надана письмова згода на укладення такої угоди, з умовами якої він ознайомлений.

Відповідно до положень ст. 474 КПК України розгляд угоди, досягнутої під час досудового провадження, проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження, відсутність яких не є перешкодою для розгляду.

Обвинувачений пояснив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. ст. 394, 424, 474, 476 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості, наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Його захисник не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор уважала, що відсутні підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, просила постановити вирок за укладеною угодою.

Потерпілий в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких завдана шкода лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, є нетяжким злочином.

Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю.

Потерпілий надав письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості, з умовами угоди ознайомлений.

Також установлено, що укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто її укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

З'ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також відсутність передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України обставин для відмови в затвердженні угоди, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні не обирався.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 468-470, 472-475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 лютого 2023 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаче­ного ч. 2 ст. 185 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаче­ного ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.09.2020 року та з покаранням, призначеним вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.09.2020 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 11 (одинадцяти) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання - 26 листопада 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 628 грн. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертизи.

Після набрання вироком законної сили, речові докази - мобільний телефон марки «ZTE Blade A6 (А0620) 3/32 Gb», який зберігається у ОСОБА_6 , - повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .