Справа № 214/532/23
2/214/2404/23
про повернення позовної заяви
27 лютого 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, -
Представник позивача Нофенко Л.В., діючи в інтересах АТ «Криворізька теплоцентраль», звернулася до суду з позовною заявою шляхом направлення поштовою кореспонденцією 27 грудня 2022 року (надійшла до суду 23 січня 2023 року), в якій просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 листопада 2018 року по 30 листопада 2022 року в загальному розмірі 27 843 грн. 44 коп., плату за абонентське обслуговування (за період з 01 листопада 2021 року по 30 листопада 2022 року) - 98 грн. 16 коп., інфляційні втрати - 1 886 грн. 15 коп., 3% річних - 922 грн. 63 коп.; стягнути з відповідача на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» судовий збір 2481 грн. 00 коп.
За результатами автоматизованого розподілу матеріали позовної заяви передано в провадження судді Ткаченку А.В. 23 січня 2023 року.
У порядку ч.6 ст.187 ЦПК України 27 лютого 2023 року на адресу суду надійшла відповідь з адресно-довідкового органу про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Суд, дослідивши зміст та вимоги позовної заяви, долучені до неї докази, доходить висновку про необхідність її повернення, виходячи з такого.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Так, дослідженням змісту та форми позовної заяви судом встановлено, що позовна заява пред'явлена представником АТ «Криворізька теплоцентраль» Нофенко Л.В. як повноважним представником на підставі довіреності, однак ні позовна заява, ні долучені до неї клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача, витребування інформації щодо відповідача, представником не підписані. Долучені до позовної заяви копії документів також не містять підпису представника в частині засвідчення відповідності їх копій оригіналам.
Згідно з п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
З огляду на вищезазначене суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви разом з копіями доданих до неї матеріалів - представникові позивача.
Окремо суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 351, 353 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії - вважати неподаною та повернути представникові позивача разом з доданими до неї матеріалами.
Копію позовної заяви з додатками залишити в матеріалах справи №214/532/23.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя А.В. Ткаченко