Справа № 149/2148/22
Провадження №2-во/149/8/23
27.02.2023 року м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Вергелеса В.О.,
з участю секретаря Лисої В.В.,
вирішуючи питання щодо виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Хмільницького міськрайонного суду від 19.10.2022 року у цивільній справі № 149/2148/22 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Рішенням суду 19.10.2022 року позовні вимоги АТ КБ "Приватбанк" задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.07.2011 року в розмірі 43129,13 гривень, з яких 3790 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 39073,83 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками, 2008,30 гривень - нарахована пеня.
11.01.2023 року Хмільницьким міськрайонним судом на підставі вказаного рішення, видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.07.2011 року в розмірі 43129,13 гривень, з яких 3790 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 39073,83 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками, 2008,30 гривень - нарахована пеня.
23.02.2023 року АТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, так як у рішенні суду та виконавчому листі допущена помилка. Помилково було вказано розмір нарахованої пені, замість правильних 265,30 гривень, помилково вказано 2008,30 гривень.
Представник стягувача АТ КБ "Приватбанк" просить розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому листі за її відсутності.
Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.
Як вбачається із позовної заяви, позивач просить серед іншого стягнути з відповідача 265,30 гривень пені, що також підтверджується розрахунком заборгованості за договором б/н від 07.07.2011 року станом на 30.06.2022 року (а.с. 2-6,8-10).
Суд, оглянувши матеріали справи та копію виконавчого листа, прийшов до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, оскільки суд допустив описку та замість правильного розміру пені - 265,30 гривень, помилково вказав розмір нарахованої пені 2008,30 гривень.
Враховуючи, що допущена описка рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, суд вважає за необхідне виправити допущену описку як у рішенні суду, так і у виконавчому листі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-
Заяву АТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі задовольнити
Виправити описку допущену в рішенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.10.2022 року у цивільній справі № 149/2148/22 та вважати правильним розмір нарахованої пені 265,30 гривень.
Ухвала є невід'ємною частиною рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.10.2022 року у цивільній справі № 149/2148/22.
Виправити описку допущену у виконавчому листі Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.01.2023 року у цивільній справі № 149/2148/22 та вважати правильним розмір нарахованої пені 265,30 гривень.
Ухвала є невід'ємною частиною виконавчого листа Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.01.2023 рокуу цивільній справі № 149/2148/22.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після її розгляду апеляційним судом.
Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС