Єдиний унікальний № 501/425/23
Провадження № 1-кс/501/200/23
28 лютого 2023 року м. Чорноморськ
Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1
Секретар судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12023162160000049 від 27.01.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Прокурор - ОСОБА_4
Захисник - ОСОБА_5 .
Підозрюваний:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеса Одеської області, громадянин України, освіта середня - спеціальна, не одружений, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України
Суть питання, що вирішується
Слідчий СВ ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 звернувся з погодженим прокурором ОСОБА_4 клопотанням про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Встановлені слідчим суддею обставини
Відповідно до даних письмового повідомлення про підозру від 24.02.2023 р. ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 26 січня 2023 року, приблизно о 20 год. 30 хв., більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись у громадському місці, де перебувало щонайменше шість осіб, які вели між собою розмову, а саме біля торгівельного магазину, за адресою: АДРЕСА_2 , виражаючи демонстративну, явну неповагу до суспільства, бажаючи виявити свою грубу силу і протиставити її існуючим у суспільстві нормам моралі та добропристойності, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, діючи умисно, безпричинно, дістав з кишені своєї куртки предмет, схожий на пістолет, який спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, та здійснив чотири постріли в напрямку людей, що знаходились біля магазину. Здійснивши постріли, ОСОБА_6 двома еластичними полімерними кулями поцілив у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому в результаті було спричинено тілесні ушкодження у вигляді одного ушкодження шкіри передньої поверхні грудної клітини та одного ушкодження шкіри лівого стегна, які згідно з п. 2.3.5. «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р), відносяться до легких тілесних ушкоджень. Дії ОСОБА_6 відбувались в будній день, у вечірній час доби, в громадському місці, вчинені в присутності інших осіб, із застосуванням насильства та заподіянням тілесних ушкоджень, супроводжувались особливою зухвалістю оскільки були явними, безсумнівно вираженими на показ зневаги до існуючих правил поведінки у суспільстві. У результаті неправомірних дій ОСОБА_6 було порушено нормальний порядок функціонування торгівельного магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Після вчинення хуліганських дій ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник в невідомому напрямку.
Правова кваліфікація злочину за ч. 4 ст. 296 КК України - грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.
Підозрюваний та захисник судовому засіданні визнав обставини, викладенні в клопотанні, пояснив, що шкодує про вчинене, не заперечує проти застосування запобіжного заходу в нічний час.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.
Керуючись ст. 349 КК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежив обсяг доказів документами, що стосуються особи підозрюваного та повідомлення про підозру.
Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_6 може: - п.1. ч.1 ст.177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та суду; -п.2 ч.1 ст.177 КПК України знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме: знаряддя вчинення кримінального правопорушення - предмет, схожий на пістолет, який спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, місцезнаходження якого наразі не встановлено; п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_8 , а також на свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , так як вони є товаришами та добре знайомі між собою.
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Сторона обвинувачення довела наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Наявні достатні підстави вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Сукупність встановлених обставин свідчить про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Керуючись ст. ст. 194, 181 КПК України, слідчий суддя
Задовольнити клопотання про застосування запобіжного заходу.
Застосувати до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 години до 06:00 години строком до 24 години 24 квітня 2023 року.
Підозрюваний зобов'язаний протягом всього кримінального провадження прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб, а в строк до 28 квітня 2023 року виконувати також і обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-утриматися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні;
-повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт паспорти ) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзду з України і в'їзд в Україну.
Копії ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному та передати до відповідного органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення чи з дня отримання її копії, а для особи, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1