23.02.2023 Єдиний унікальний номер 205/7995/22
Номер провадження 3/205/ 79 /23
Іменем України
23 лютого 2023 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючого водієм, який мешкає: АДРЕСА_1 , яка притягується за ч.3 ст. 126 КУпАП, -
04.11.2022 року о 05 год. 45 хв. у м. Дніпро по Криворізьке шосе, 30 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAF FT XF 105-460 днз НОМЕР_1 будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом. Провадження 50863412 від 15.04.2016.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому порушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно норми п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Дана норма є імперативною, у зв'язку з чим, суд позбавлений можливості досліджувати та давати будь-яку оцінку доказам у справі, а також встановлювати наявність вини особи у скоєному після спливу строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
У зв'язку із закриттям провадження по справі на підставі п. 7 ст.247КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом не вирішується.
Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП надійшли до суду 13.12.2022 року.
Як встановлено судом, адміністративне правопорушення було вчинено 04.11.2022 року.
Зазначене правопорушення не є триваючим, оскільки має конкретний строк закінчення.
За таких обставин провадження в даній справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку, протягом якого може накладатися адміністративне стягнення за адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.38, 163-4 ч. п. 7 ст. 247 КУпАП
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити у зв?язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.М. Яценко