21.02.2023 Єдиний унікальний номер 205/1382/23
Іменем України
21 лютого 2023 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Яценко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової служби України ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, ФОП, мешкає: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, ?
Посадовою особою, головним державним інспектором Правобережного відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Чепак А.Г. було складено у відношенні ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення № 3477/04-36-24-11/23946105 від 02.02.2023 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне направити її для належного оформлення до Державної податкової служби України ГУ ДПС у Дніпропетровській області керуючись наступним.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Натомість, в порушення зазначеної норми, посадовою особою, головним державним інспектором Правобережного відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Чепак А.Г. у протоколі про адміністративне правопорушення № 3477/04-36-24-11/23946105 від 02.02.2023 року не було зазначено місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що в свою чергу позбавляє суд можливості об'єктивного та всебічного розгляду справи про адміністративне правопорушення.
За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.245, 256, 278, 283 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення № 205/1382/23 (3/205/1157/23) відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, направити для належного оформлення до Державної податкової служби України ГУ ДПС у Дніпропетровській області
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Яценко