Справа № 131/21/23
2023 р.
27.02.2023
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2022 року за №12022025090000203 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Вінниця Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середня спеціальна, непрацюючого, за частиною 1 статті 309 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 всередині вересня 2022 року, проходячи повз смітник, розташований в смт Дашів Дашівської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, виявив декілька дикоростучих рослин коноплі. Усвідомлюючи, що виявлені ним рослини є наркотичним засобом, у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_4 вирвав виявлені рослини коноплі, тобто незаконно придбав наркотичний засіб, які переніс до будівлі колишньої військової частини, яка розташована в лісі неподалік АДРЕСА_1 , де залишив їх сушитись у одному із закинутих приміщень та таким чином ОСОБА_4 розпочав незаконно зберігати без мети збуту наркотичні засоби.
Після того, як рослини коноплі висохли, ОСОБА_4 обірвав від стебел сухе листя та руками подрібнив його та просіяв через сито, та таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс та помістив його до п'яти паперових згортків та одного зіп-пакету, які переніс до місця свого тимчасового проживання - житлового будинку АДРЕСА_1 , який на 1/3 частки належить ОСОБА_6 та на 2/3 частки - ОСОБА_7 , де поклав їх у шафу, що знаходилась в спальній кімнаті, яка перебуває в його користуванні.
У подальшому, 06.12.2022 у період часу з 15:13 год. по 16:29 год., працівниками Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 10.11.2022 року, у шафі, яка знаходиться у спальній кімнаті житлового будинку, де проживає ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 5 паперових згортків та 1 зіп-пакет, всередині яких знаходилась: речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/18205-НЗПРАП від27.12.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину - 6,65 г, яку виявлено у трьох паперових згортках; речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ- і 19/102-22/Г8205-НЗПРАП від 27.12.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину - 9,72 г, яку було виявлено у зіп-пакеті; речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/18205-НЗПРАП від 27.12.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину - 3,41 г, яку було виявлено у двох паперових згортках.
Таким чином, загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, яку зберігав ОСОБА_4 , складає 19,78 г.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України, а саме - незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
30 грудня 2022 року між прокурором Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника - ОСОБА_5 , у відповідності до вимог статей 468, 469, 472 КПК України діючи добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, укладено угоду про визнання винуватості.
Так, відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , передбачене частиною 1 статті 309 КК України, є кримінальним проступком.
Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє пункт 1 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені частиною 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом дії ОСОБА_4 кваліфікуються за частиною 1 статті 309 КК України - незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Так обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає щире каяття, активне сприяння досудовому розслідуванню.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обране з урахуванням особи ОСОБА_4 та обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого. Суд, бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не звертався за медичною допомогою до лікаря нарколога протягом останніх 5 років, однак перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколого з 2018 року, з діагнозом F10,402, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Прокурор Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 в судовому засіданні просить затвердити укладену мирову угоду та призначити покарання відповідно до узгодженого в угоді покарання передбачене частиною 1 статті 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) роки, на підставі с.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнав себе винним за обставин, викладених в обвинувальному акті, підтвердив факт добровільності укладення угоди, а також що йому відомі наслідки невиконання угоди.
Суд, при вирішенні питання про відповідність угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 вимогам КПК України враховує, що угода укладена добровільно за участі захисника обвинуваченого, не суперечить вимогам названого кодексу, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права і свободи та інтереси інших осіб.
Враховуючи викладене, суд вважає, що угода від 30 грудня 2022 р., укладена між прокурором Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 підлягає затвердженню.
Матеріальна шкода не заподіяна. Цивільний позов не заявлявся.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.
Також у відповідності до частини 2 статті 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати у справі, за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1887,80 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім гривень 80 коп.) грн.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 375, 472, 474, 475 КПК України суд, -
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначити покарання узгоджене сторонами угоди.
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі с.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням терміном 1 (один) рік.
Згідно вимог пунктів 1, 2 частини 1 статті 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Строк відбування покарання рахувати з моменту проголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1 887,80 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім гривень 80 коп.) грн.
Речові докази у кримінальному провадженні №12022025090000203, які зберігаються в камері схову речових доказів Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області , а саме наркотичну речовину - канабіс загальною масою 19,78 г - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошенні з підстав, передбачених статей 394, 473 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копії вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: