3/130/324/2023
130/451/23
27.02.2023 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , згідно протоколу непрацюючого, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
22.02.2023 приблизно о 14:00 год. ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем проживання вчинив домашнє насильство відносно батька ОСОБА_3 , що виразилось у вчиненні умисних дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю особи.
Інспектором СРПП Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Заєць О.М., було складено відповідний протокол за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, в цей же день 22.02.2023 біля 21:50 год. ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем проживання вчинив, вдруге домашнє насильство відносно батька ОСОБА_3 , що виразилось у вчиненні умисних дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю особи, та порушив тимчасовий заборонний припис.
Інспектором СРПП Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Плетенчуком Р.В., було складено відповідний протокол за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав у вчинених адміністративних правопорушень, просив суворо не карати, та подав усне клопотання про об'єднання вказаних адміністративних справа в одне провадження.
Відповідно до ч.1 ст.36 КУпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Суд вважає за необхідне об'єднати вказані справи про вчинення адміністративних правопорушень за ч.2 ст.173-2 та ч.2 ст.17302 КУпАП особою ОСОБА_1 в одну адміністративну справу.
Відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП настає в разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП настає, якщо ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, зокрема: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 482165 та ВАВ №143350 від 22.02.2023; терміновий заборонний припис стосовно кривдника; письмові поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , довідку, згідно якої він тричі протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який в судове засідання для розгляду цього протоколу він не з'явився, ступінь його вини, майновий стан ( ОСОБА_1 не працює), а також те, що накладення адміністративних стягнень у вигляді штрафів за вчинення аналогічних правопорушень відповідно до постанов суду, бажаного результату не дають та не запобігають вчиненню ОСОБА_4 повторного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, тому суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суд,
Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.
Суддя Порощук П.П.