Справа № 946/6317/21
Провадження № 2/946/1098/23
22 лютого 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Пащенко Т.П.
при секретарі - Топтигіній О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Димченка Костянтина Геннадійовича про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином внаслідок ушкодження здоров'я , втрати працездатності та стягнення суми боргу з індексом інфляції та трьох відсотків річних, -
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином внаслідок ушкодження здоров'я , втрати працездатності та стягнення суми боргу з індексом інфляції та трьох відсотків річних.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Димченко К.Г. звернувся до суду із заявою про витребування доказів по справі, а саме, від Ізмаїльського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки наступну інформацію: Чи є військовозобов'язаним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи перебуває на військовій службі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Також, від Відокремленого відділу обробки даних центральної підсистеми інтеграційної інформаційно-телекомунікаційної підситсеми «Гарт» Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію відносно перетину Державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2019 року по 15.02.2023 року.
Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84, 260 ЦПК України, суд ,-
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Димченка Костянтина Геннадійовича про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином внаслідок ушкодження здоров'я, втрати працездатності та стягнення суми боргу з індексом інфляції та трьох відсотків річних - задовольнити частково.
Зобов'язати Ізмаїльський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки надати суду наступну інформацію: Чи перебуває на військовій службі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Зобов'язати Відокремлений відділ обробки даних центральної підсистеми інтеграційної інформаційно-телекомунікаційної підситсеми «Гарт» Адміністрації Державної прикордонної служби України надати на адресу суду інформацію відносно перетину Державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01 січня 2019 року по 15 лютого 2023 року.
Копію ухвали надіслати для виконання до Ізмаїльського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та Відокремленого відділу обробки даних центральної підсистеми інтеграційної інформаційно-телекомунікаційної підситсеми «Гарт» Адміністрації Державної прикордонної служби України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.П.Пащенко