Справа № 129/2292/22
Провадження по справі № 1-кп/129/277/2023
"28" лютого 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 12022020120000150 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянина України, із повною середньою освітою, розлученої, на утриманні малолітня дитина віком 8 років, не працюючої, в силу ст.89 КК України не судимої,
- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,
Встановив:
ОСОБА_4 у 2019 р. в с. Бондурі Гайсинської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області на території колишньої ферми в занедбаній господарській будівлі виявила металеву банку з мисливським бездимним порохом «Сокол», яку перенесла до місця свого проживання у будинок АДРЕСА_1 і, таким чином, придбала вказаний бездимний порох без передбаченого законом дозволу;усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно помістила металеву банку з порохом до поліетиленового пакету та поклала до дерев'яної шафи у одній з кімнат будинку за місцем свого проживання і, таким чином, без передбаченого законом дозволу, без мету збуту зберігала вибухову речовину - нітроцелюлозний (бездимний) порох загальною вагою 146 г., до18.08.2022 р., - часу вилучення працівниками поліції.
Також, ОСОБА_4 у травні 2022 р., знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на подвір'ї виявила сходження дикоростучих рослин коноплі і залишила їх дозрівати, маючи на меті у подальшому використати їх для власних цілей, не переслідуючи мети збуту;15.08.2022 р. ОСОБА_4 реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, діючи умисно, з дозрілих кущів дикоростучих рослин коноплі обірвала листя, тим самим незаконно придбала та незаконно зберігала за місцем свого проживання, в приміщенні літньої кухні та на горищі житлового будинку, не переслідуючи мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 23,04 г. та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 1,262 г., до 18.08.2022 р. - часу вилучення працівниками поліції.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує:
- за ч.1 ст.263 КК України придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу;
- за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України кримінальних правопорушень визнала повністю, щиро каялася, викладене в обвинувальному акті підтвердила і пояснила, що у 2019 р. в с. Бондурі Гайсинської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області на території колишньої ферми в занедбаній господарській будівлі вона виявила металеву банку з мисливським бездимним порохом «Сокол», яку перенесла до місця свого проживання у будинок АДРЕСА_1 і, таким чином, придбала вказаний бездимний порох без передбаченого законом дозволу; помістила металеву банку з порохом до поліетиленового пакету та поклала до дерев'яної шафи у одній з кімнат будинку за місцем свого проживання і, таким чином, без передбаченого законом дозволу, без мету збуту зберігала вибухову речовину до18.08.2022 р., - часу вилучення працівниками поліції; також, ОСОБА_4 у травні 2022 р., знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на подвір'ї виявила сходження дикоростучих рослин коноплі і залишила їх дозрівати, маючи на меті у подальшому використати їх для власних цілей, не переслідуючи мети збуту;15.08.2022 р. ОСОБА_4 реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, діючи умисно, з дозрілих кущів дикоростучих рослин коноплі обірвала листя, тим самим незаконно придбала та незаконно зберігала за місцем свого проживання, в приміщенні літньої кухні та на горищі житлового будинку, не переслідуючи мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, до 18.08.2022 р. - часу вилучення працівниками поліції.
З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченої, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки вона розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності її позиції, їй роз'яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Обираючи покарання ОСОБА_4 суд, за відсутності обтяжуючих, пом'якшуючими його обставинами враховує щире каяття і правдиві показання, посередні характеристики, наявність на утриманні малолітньої дитини, відсутність судимості, скоєння тяжкого злочину і кримінального проступку стосовно ст.12 КК України.
За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню нею нових злочинів можливо без ізоляції її від суспільства, призначивши їй остаточне покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку вона не скоїть нових злочинів та виконає обов'язки передбачені ст.76 КК України.
До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченої запобіжного заходу не обирати.
Відповідно до ст.122 КПК України з обвинуваченої необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів і вибухово-технічної експертизи в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 6796 грн. 08 коп. (2265 грн. 36 коп. + 1510 грн. 24 коп. + 1510 грн. 24 коп. + 1510 грн. 24 коп. = 6796 грн. 08 коп.).
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України необхідно скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 22.08.2022 р. арешт на металеву банку із схожою на порох речовиною, яка 18.02.2022 р. вилучена під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 .
Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374 КПК України,
Присудив:
ОСОБА_4 визнати винною за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання:
- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;
- за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту на строк три місяці.
Згідно з ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період дворічного іспитового строку вона не скоїть нового злочину.
Відповідно до п.1, 2 ч.1, п.4 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку суду.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 6796 грн. 08 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертиз.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 22.08.2022 р. арешт на металеву банку із схожою на порох речовиною, яка 18.02.2022 р. вилучена під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 .
Речові докази: спецпакет «Національна поліція України» № 7369965 з двома фрагментами полімерних пляшок та металевою накладкою, спецпакет «Національна поліція України Слідче Управління» № РSР 1109271 з речовиною рослинного походження, спецпакет «Національна поліція України» № 7369945 з речовиною рослинного походження, 2 згортки, кожний з яких складається з двох полімерних мішків, які було між собою зшито ниткою, з наявними в них 52 рослинами в загальній кількості, спецпакет «Національна поліція України» № 7369944 з металевою банкою з написом «порох Сокол», всередині якої наявна речовина, - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя: