Справа № 211/986/23
Провадження № 3/211/934/23
27 лютого 2023 року суддя Довгинцівськогорайонного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Довгинцівського ВП № 1 РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ПП "Стіл Сервіс", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов'язки по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2009 року народження, внаслідок чого останнія курив електронну сигарету 09.02.2023 року о 15-00 год. за адресою м. Кривий Ріг, вул. Кокчетавська, 1а, на території КГ № 90 в громадському місці, де відповідно закону куріння заборонене.
В суд ОСОБА_1 з'явилася, надала пояснення, що з донькою проведена бесіда, більше вчинене не повториться.
Окрім визнання провини, її провина підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 722836 від 10.02.2023 року, поясненням, та іншими матеріалами.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.
Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_1 , що вона провину визнала, має на утриманні неповнолітню дитину, має скрутне матеріальне становище, з донькою бесіду провела, будь-якої шкоди вчиненим правопорушенням не заподіяно, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності взагалі.
Судом також не встановлені обставини, які пом'якшують або обтяжують її відповідальність.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вказане, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, з урахуванням обставини справи, керуючись ст. ст. 22,283,284 КУпАП ,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Закрити провадження у справі.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Суддя: Н. О. Сарат