Дата документу 27.02.2023Справа № 545/3416/22
Провадження № 2-с/554/15/2023
27 лютого 2023 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючий суддя - Сініцин Е.М.,
за участю секретаря судового засідання - Леуської Л.Я.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, -
20 лютого 2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд визнати виконавчий від 12.10.2022 року по справі 545/3416/22 таким, що не підлягає виконанню.
Він вказує, що за зазначеним судовим наказом з нього на користь колишньої дружини стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.
Згідно з ч.5 ст.183 Сімейного кодексу України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
На підставі вищевказаних норм Закону він просить визнати виконавчий від 12.10.2022 року по справі 545/3416/22 таким, що не підлягає виконанню.
В судове засідання заявник не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся в порядку встановлено Законом.
Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Враховуючи строки встановлені для розгляду заяв про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд вважає можливим розглянути заяву в відсутність сторін.
Дослідивши заяву, суд дійшов наступного висновку.
Згідно до ч.2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Тобто суд має право визнати виконавчий документ, до якого відноситься і судовий наказ, визнати його таким, що не підлягає виконанню лише з трьох підстав:
1.якщо його було видано помилково;
2.якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою;
3.або з інших причин.
Заявник ОСОБА_1 подав заяву з підстави «з інших причин», а саме: він не погоджується з розміром аліментів, що стягуються з нього.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
В ч.1 ст.81 ЦПК України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Заявник ОСОБА_1 подав лише заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню. Інших доказів не надав. Навіть ним не надано самого судового наказу, як закріплено в ст.170 ЦПК України, з якого можливо встановити особу стягувача, розмір аліментів та на користь кількох дітей.
Більш того, він просить визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню, але не просить виправити помилку в ньому або зменшити розмір аліментів до встановлених законодавством.
Суд не може виходити за межі заявлених вимог, тому вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.13,81,260-261,432 ЦПК України, суд,-
В заяві ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 /п'ятнадцяти/ днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя Е.М. Сініцин.