Дело№11-1344 2006 года Председательствующий 1 инстанции:
Иващенко С.А. Категория: ч.4 ст.296, ч.2 ст.342
УК Украины Докладчик: Аверина Н.В.
13 июля 2006 года Судебная коллегия судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Авериной Н.В.
судей - Воробьёва О.Ю., Заднепровского О.А.
с участием прокурора - Козыревой А.В.
защитника - ОСОБА_1
осуждённого - ОСОБА_2
переводчика - ОСОБА_3
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по апелляциям старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Харькова, осужденного ОСОБА_2 на приговор Фрунзенского районного суда г.Харькова от 8 февраля 2006 года в отношении ОСОБА_2, -
Настоящее уголовное дело назначено к рассмотрению по апелляциям старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Харькова и осуждённого ОСОБА_2
Как усматривается из материалов уголовного дела осужденным ОСОБА_2 в суд первой инстанции подано заявление об ознакомлении с материалами уголовного дела с участием переводчика, так как он не владеет языком, на котором велось судопроизводство.
. В апелляционном суде Харьковской области осужденный ОСОБА_2 заявил, что в суде первой инстанции ему представлялись материалы уголовного дела, в присутствии переводчика,несколько раз в течение непродолжительного периода времени.
Заслушав мнение прокурора о нарушении права осужденного ОСОБА_2 на ознакомление с материалами уголовного дела и о возвращении дела в суд первой инстанции для устранения нарушений закона, осуждённого ОСОБА_2 и защитника ОСОБА_1, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает, что уголовное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.
Судом первой инстанции требования ст.ст.88, 349 УПК Украины о возможности ознакомления с материалами уголовного дела не выполнены, в связи с чем дело возвращается суду.
Руководствуясь ст.359 УПК Украины, судебная коллегия, -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 возвратить во Фрунзенский районный суд г.Харькова для выполнения требований ст.ст.88, 349 УПК Украины.