Справа № 752/18461/22
Провадження № 1-кс/752/5965/22
28.12.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Національної спілки архітекторів України на бездіяльність дізнавача Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 12022105010001813,
заявник звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність дізнавача Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві, у кримінальному провадженні № 12022105010001813 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, в частині невиконання вимог ст.220 КПК України.
Скарга обгрунтована тим, що в провадженні Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 12022105010001813 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
06.12.2022 р. президент Національної спілки архітекторів України звернувся до дізнавача Голосіївського УП Гу НП у м.Києві ОСОБА_4 з клопотанням про залучення спілки в якості потерпілого у кримінальному провадженні та вручення пам'ятки про процесуальні права та обов'язки.
На момент звернення до суду зі скаргою дізнавач не виконав вимоги ст.220 КПК України та не розглянув подане клопотання у строк і спосіб, передбачений ст.220 КПК України.
За результатами розгляду скарги заявник просить зобов'язати уповноваженого дізнавача Голосіївського УП ГУ ПН у м.Києві розглянути клопотання президента Національної спілки архітекторів України від 06.12.2022р. у спосіб, передбачений ст.220 КПК України.
Заявник, прокурор в судове засідання не з'явились, про місце і час розгляду скарги були повідомлені належним чином.
Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність.
Дослідивши матеріали за скаргою, вважаю, що вона підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
В ході розгляду скарги було встановлено, що в провадженні Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 12022105010001813 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
06.12.2022 р. президент Національної спілки архітекторів України звернувся до дізнавача Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 з клопотанням про залучення Спілки в якості потерпілого у кримінальному провадженні та вручення пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілого .
Згідно з приписами статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
На момент розгляду скарги слідчому судді не надано доказів про розгляд дізнавачем у кримінальному провадженні клопотання представника потерпілого у спосіб, передбачений ст.220 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії та бездіяльність під час досудового розслідування може скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов'язати припинити дію, зобов'язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга на бездіяльність дізнавача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Національної спілки архітекторів України на бездіяльність дізнавача Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 12022105010001813 задовольнити.
Зобов'язати уповноваженого дізнавача Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні №12022105010001813 розглянути клопотання президента Національної спілки архітекторів України від 06.12.2022 р. у спосіб, передбачений ст.220 КПК України, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя