Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4614/22
Номер провадження 2-во/711/15/23
24 лютого 2023 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді: Казидуб О.Г.
при секретарі: Зайцевій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, -
В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
09 січня 2023 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задоволено частково.
23 лютого 2023 року через канцелярію суду ОСОБА_1 надала заяву про виправлення описки у виконавчому листі, а саме, зазначити вірну дату, з якої повинно початися стягнення.
Сторони в судове засідання не викликались.
Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного
09 січня 2023 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/4614/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання стягнуто з ОСОБА_2 на користь повнолітньої доки ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів.
В судовому засіданні встановлено, що в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси в вступній, описовій та резолютивній частині рішення зазначено: «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка продовжує навчання»,
а необхідно: «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання».
Дане рішення набрало законної сили, а тому, було видано виконавчий лист про: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь повнолітньої дочки ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 26 грудня 2004 року і продовжувати до закінчення навчання ОСОБА_3 в Вищій школі Готельного і ресторанного бізнесу в реструктуризації в Познані, тобто, до 30 вересня 2025 року»,
а необхідно: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь повнолітньої дочки ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 26 грудня 2022 року і продовжувати до закінчення навчання ОСОБА_3 в Вищій школі Готельного і ресторанного бізнесу в реструктуризації в Познані, тобто, до 30 вересня 2025 року».
Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.
Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
В судовому засіданні встановлено, що помилка у виконавчому листі має місце, а тому підлягає виправленню.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що описка в рішенні суду, також, має місце та підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-
Виправити описку в рішення суду Придніпровського районного суду м. Черкаси суду від 09 січня 2023 року по справі № 711/4614/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Зазначити та вважати «Вірно» в вступній, описовій та резолютивній частині рішення: «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання».
В іншій частині залишити без змін.
Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 711/4614/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Вважати вірним в виконавчому листі:
«Стягнути з ОСОБА_2 на користь повнолітньої дочки ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 26 грудня 2022 року і продовжувати до закінчення навчання ОСОБА_3 в Вищій школі Готельного і ресторанного бізнесу в реструктуризації в Познані, тобто, до 30 вересня 2025 року».
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: О. Г. Казидуб