справа № 691/1264/20
провадження № 2-во/691/1/23
17 лютого 2023 року Городищенський районний суд Черкаської області
В складі:
головуючого судді Савенко О.М.
при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Городищенського районного суду Черкаської області від 07 червня 2021 року в цивільній справі №691/1264/20 провадження №2/691/181/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Городищенської міської ради Черкаської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -
встановив:
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою про виправлення описки у рішенні Городищенського районного суду Черкаської області від 07 червня 2021 року в цивільній справі №691/1264/20 провадження №2/691/181/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Городищенської міської ради Черкаської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про судовий розгляд, в судове засідання не прибули. Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання виправлення описки у судовому рішенні у відсутність сторін.
Суд, розглянувши заяву позивачів, враховуючи належне повідомлення учасників справи про судовий розгляд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Верховний Суд у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в наданих суду документах, вони судом не виправляються, остільки не є за своєю суттю арифметичною помилкою чи опискою, які допущені судом.
Як вбачається із матеріалів цивільної справи №691/1264/20 провадження №2/691/181/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Городищенської міської ради Черкаської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, дійсно, 07 червня 2021 року ухвалено рішення про задоволення позовних вимог позивачів. 15 лютого 2023 року позивачі звернулися із заявою про виправлення описки у вище зазначеному рішенні суду, з підстав, що при виготовленні технічної документації із землеустрою на земельну частку (пай), виявилося, що при наданні відповіді на адвокатський запит, службовою особою Головного Управління Держгеокадастру у Черкаській області допущено помилку у написанні номера Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії ЧР №0201953, виданого на ОСОБА_3 , згідно рішення Городищенської Районної Державної Адміністрації від 17 лютого 1997 року №55 і зазначення номера Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії ЧР №0303115. Вірним мало б бути вказано у рішенні суду Сертифікат на право на земельну частку (пай) має Серії ЧР №0201953.
При прийнятті рішення за заявою позивачів про виправлення описки в цій частині судового рішення, суд, виходить із того, що предметом позовних вимог ОСОБА_1 і ОСОБА_2 були саме вимоги щодо визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування на земельну часту (пай) саме згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії ЧР №0303115 і в підтвердження таких обставин надано відповідні докази, серед яких і відповідь Відділу у Городищенському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на адвокатський запит від 20 листопада 2019 року №29-23-0.230-248/101-19.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви позивачів про виправлення описки, оскільки вимоги заявників в розумінні ст. 269 ЦПК України не є опискою, а змінюють суть ухваленого судом рішення. Відтак правові підстави для виправлення описки в судовому рішенні відсутні.
Керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд,-
постановив:
у задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Городищенського районного суду Черкаської області від 07 червня 2021 року в цивільній справі №691/1264/20 провадження №2/691/181/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Городищенської міської ради Черкаської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування в частині написання інформації про Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ЧР №0303115, виданого на ОСОБА_3 , згідно рішення Городищенської Районної Державної Адміністрації від 17 лютого 1997 року №55 - відмовити.
Направити ухвалу суду учасникам справи, для відому.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Савенко