Справа № 564/563/23
24 лютого 2023 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, солдата, ІПН: НОМЕР_1 , за ч.2 ст. 172-15 КУпАП
Встановлено, що 19 лютого 2023 року солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової НОМЕР_2 АДРЕСА_2 , маючи можливість виконувати свої службові обов'язки належним чином тобто, як того вимагають Статутами Збройних Сил України, не виконував своїх службових обов'язків за штатною посадою, а саме:, не проводив навчання серед особового складу навчальної роти 4-го навчального батальйону, не підтримував дисципліну та порядок, не забезпечував схоронність майна та зброї, яка рахується за ним та відповідно не підвищував свою майстерність, у військовій справі так, як його фізичний стан, зумовлений вживанням напередодні алкогольних напоїв (координація рухів, реакція, поведінка, мовлення, загальний зовнішній вигляд, сонливість тощо), не дозволяв йому адекватно сприймати та оцінювати навколишню обстановку, обсяги і порядок виконання поставлених перед ним завдань, тобто недбало віднісся до військової служби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, вину в скоєні правопорушення визнає.
Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного висновку.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2023 року вбачається, що 19 лютого 2023 року солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової НОМЕР_2 АДРЕСА_2 , маючи можливість виконувати свої службові обов'язки належним чином тобто, як того вимагають Статутами Збройних Сил України, не виконував своїх службових обов'язків за штатною посадою, а саме:, не проводив навчання серед особового складу навчальної роти 4-го навчального батальйону, не підтримував дисципліну та порядок, не забезпечував схоронність майна та зброї, яка рахується за ним та відповідно не підвищував свою майстерність, у військовій справі так, як його фізичний стан, зумовлений вживанням напередодні алкогольних напоїв (координація рухів, реакція, поведінка, мовлення, загальний зовнішній вигляд, сонливість тощо).
З витягу №423 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вбачається, що ОСОБА_1 , о 20 год. 40 хв. 19.02.203 року перебував в стані алкогольного сп'яніння, концентрація алкоголя станосить 0,50 %.
Суд дійшов висновку, що в діях солдата ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, його вина доведена доказами зібраними у справі.
Відповідно до санкції ч.2 ст. 172-15 КУпАПза зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».
При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, з метою подальшого запобігання вчинення порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 536 грн. 80 коп., який підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.
На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 172-15 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.
СуддяП. В. Олійник