Ухвала від 27.02.2023 по справі 645/2961/21

Дата документу 27.02.2023Справа № 645/2961/21

Провадження № 2/554/2187/2023

УХВАЛА

про розгляд справи у режимі відеоконференції

27 лютого2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі судді Черняєвої Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України Гусєва Павла Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за заявою позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу.

Судове засідання призначено на 03 березня 2023 року о 10:00 год.

24.02.2023 року до суду від представника позивача Гусєва П.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання по цивільній справі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easycon», електронна адреса позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною п'ятою статті 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Представник позивача Гусєв М.С. , який проживає у м. Харкові, у зв'язку з значною віддаленістю суду від місця його проживання просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «Easycon».

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 03.03.2023 року та наступні судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» представником позивача- Гусєвим П.В. , який зареєстрований у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1

Окрім цього, суд вважає за необхідне роз'яснити іншим учасникам справи, що вони можуть брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Керуючись ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України Гусєва Павла Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу - задовольнити.

Забезпечити проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представником позивача Гусєвим Павлом Володимировичем за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 призначене на 10-00 год. 03.03.2023 року та наступні судові засідання.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов'язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua/site/login.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

-використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

-попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

-зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

-очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції в охайному вигляді та з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали негайно надіслати позивачу для виконання, іншим учасникам процесу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Т.М.Черняєва

Попередній документ
109212262
Наступний документ
109212264
Інформація про рішення:
№ рішення: 109212263
№ справи: 645/2961/21
Дата рішення: 27.02.2023
Дата публікації: 01.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.03.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 18.03.2024
Предмет позову: про відшкодування шкоди у порядку регресу
Розклад засідань:
05.02.2026 08:23 Фрунзенський районний суд м.Харкова
05.02.2026 08:23 Фрунзенський районний суд м.Харкова
05.02.2026 08:23 Фрунзенський районний суд м.Харкова
05.02.2026 08:23 Фрунзенський районний суд м.Харкова
05.02.2026 08:23 Фрунзенський районний суд м.Харкова
05.02.2026 08:23 Фрунзенський районний суд м.Харкова
05.02.2026 08:23 Фрунзенський районний суд м.Харкова
05.02.2026 08:23 Фрунзенський районний суд м.Харкова
05.02.2026 08:23 Фрунзенський районний суд м.Харкова
10.06.2021 13:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
09.08.2021 08:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
02.09.2021 15:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
30.09.2021 13:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
16.12.2021 09:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
22.02.2022 14:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
03.03.2023 10:00 Октябрський районний суд м.Полтави
05.04.2023 11:00 Октябрський районний суд м.Полтави
22.05.2023 11:30 Октябрський районний суд м.Полтави
22.11.2023 00:00 Полтавський апеляційний суд
17.01.2024 00:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБКОВА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ЧЕРНЯЄВА ТЕТЯНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БАБКОВА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ЧЕРНЯЄВА ТЕТЯНА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Гончарук Максим Сергійович
позивач:
Батенко Є.Г.
Моторне (транспортне) страхове бюро України
Моторне (транспортне) страхове Бюро України
МТСБ України
представник відповідача:
адвокат Поліканов Андрій Миколайович
представник позивача:
Бутенко Марія Олегівна
адвокат Гусєв Павло Володимирович
суддя-учасник колегії:
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа:
Зайцева Ольга Михайлівна
член колегії:
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
Краснощоков Євгеній Віталійович; член колегії
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ