Дата документу 27.02.2023Справа № 953/4551/22
Провадження № 2/554/2500/2023
27.02.2023 року м. Полтава
суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивач звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 19.08.2022 року позов переданий за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.
Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06.10.2022 року позивачу було надано термін для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії ухвали, оскільки подана позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України та позовну заяву залишено без руху.
Позивач копію вищевказаної ухвали отримав 25.01.2023 року, представник позивача на електронну пошту копію вищевказаної ухвали отримала 09.01.2023 року.
До даного часу недоліки, викладені в ухвалі суду позивачем чи його представником не усунуті.
Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 15 днів з моменту проголошення.
Суддя М.О. Материнко