Справа № 534/320/22
Провадження № 2/534/551/22
23 лютого 2023 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., за участю секретаря судового засідання Хвіст Т.В.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому прохає стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість в розмірі 74 576,48 грн.
У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 07.02.2017 між ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 було укладено договір № Z41.857.70016 про надання кредиту у розмірі 24960 грн. Відповівідно до договору Банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 24960,00 грн., включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а позичальник зобов?язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) і комісіями згідно умов договору кредиту та додатками до даного договору, який є його невід?ємною частиною.
Банк свої зобов'язання за Договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі.
Позичальник своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконував у зв'язку з чим станом на 03.12.2020 виникла заборгованість у розмірі 65800,26 грн. з яких: заборгованість за основним боргом - 24960 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками - 3991,96, заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями 36848,30 грн.
Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не з'явились. Позивач зазначила, що не заперечує про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги нею підтримані повністю. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, правом надання заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження не скористався.
Виходячи із змісту ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно із визначеними ст.223 ЦПК України, наслідками неявки в судове засідання учасника справи, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина 1 статті 281 ЦПК).
Враховуючи, що належно повідомлений відповідач не з'явився в судове засідання, причини неявки не повідомив і будь-яких клопотань ним заявлено не було, та беручи до уваги згоду позивача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст.223,280,281 ЦПК України, суд, -
Провести заочний розгляд справи за цивільним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О.Куц