Єдиний унікальний номер: 378/722/22
Провадження № 2/378/31/23
"27" лютого 2023 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.
за участю секретаря: Мельник Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , з посиланням на те, що 06.09.2014 року між ними зареєстровано шлюб, від якого мають неповнолітніх дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом останнього року сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на життя, сім'ю та виховання дітей. Подружні відносини між ними припинені. Спільне господарство не ведуть, основна причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння і довіри. Крім того, вони проживають за різними адресами.
Позивач просить розірвати шлюб.
В судове засідання позивач не прибув, до суду подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просить задовольнити.
Відповідач до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає. Додатково в заяві зазначила про те, що з позивачем вони разом не проживають з 07 вересня 2022 року, їх спільні з позивачем діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Справу просить розглядати без її участі. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 06 вересня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ставищенського районного управління юстиції у Київській області (а.с. 6).Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітніх дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 16). Сторони разом не проживають.
За строк наданий судом на примирення сторони не примирилися (а. с. 33).
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.
Беручи до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Враховуючи відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 113 СК України, ст. ст. 4, 10, 12, 81, 141, 142, 247, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 06 вересня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ставищенського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №103, - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище -„ ОСОБА_2 ".
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Р. В. Гуртовенко