вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
Справа № 370/3/23
"09" лютого 2023 р. Провадження №3/370/80/23; 3/370/81/23; 3/370/82/23
Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали ВП Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,
за ч.4 ст. 130, ст. 122-4, ст.124 КУпАП,
23.12.2022 року о 19 год. 06 хв., у с. Северинівка по вул. Б.Хмельницького, 2, Бучанського району Київської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Audi Q5, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на перешкоду - шлагбаум. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив п. 13.1 ПДР України.
Крім того, 23.12.2022 року о 20 год. 40 хв., у с. Северинівка по вул. Б.Хмельницького, 2, Бучанського району Київської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Audi Q5, д.н.з. НОМЕР_1 , скоївши ДТП, а саме: здійснила наїзд на перешкоду - шлагбаум, після чого місце пригоди залишила, чим порушила п. 2.10а ПДР України.
Крім того, 23.12.2022 року о 20 год. 40 хв., у с. Северинівка по вул. Б.Хмельницького, 2, Бучанського району Київської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Audi Q5, д.н.з. НОМЕР_1 та вживала алкоголь після ДТП з її участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння, чим порушила п. 2.10є ПДР України.
У суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнала.
Суд вважає, що винність ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч.4 ст. 130, ст. 122-4, ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №144520, ААД №144703, ААД №144702 від 23.12.2022 року, рапортом працівника поліції, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, іншими матеріалами справи.
Згідно п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Відповідно до п. 2.10є ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний:
є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).
Згідно п. 2.10А ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Таким чином, дії ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за ч.4 ст. 130, ст. 122-4, ст.124 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у межах санкцій ст.124 КУпАП у виді штрафу, за ст. ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу, а за ч. 4 ст. 130 КУпАП у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки такого права вона не має.
Остаточне стягнення ОСОБА_1 , на підставі ст. 36 КУпАП слід призначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Керуючись вимогами ст.ст.36, 40-1, ст.ст. 122-2, 124, 130, 283-285 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень;
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень;
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Остаточне стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 36 КУпАП визначити у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп. (ЄДРПОУ: 37955989, Банк: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA4889999803130301490000100001, Код платежу: 21081300; Отримувач: ГУК у Київській області /м. Київ /21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (Отримувач: ГУК у Київ.обл/Макарівська сел/22030101 ; ЄДРПОУ: 37955989 ; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; Р/Р: UA218999980313161206000010826 ; Код платежу: 22030101) у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі - після її перегляду Апеляційним судом.
Суддя А.В. Косенко