Справа № 367/1168/23
Провадження №2/367/3340/2023
Іменем України
17 лютого 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус БРНО Київської області Шурпінов Василь Іванович про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно,
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус БРНО Київської області Шурпінов Василь Іванович про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно.
16.02.2023 року до суду надійшла заява від позивача, в якій вона просить повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус БРНО Київської області Шурпінов Василь Іванович про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно.
Відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. п. 3 ч. 4 ст. 185, 354, 259-261, 353, 355 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус БРНО Київської області Шурпінов Василь Іванович про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно - повернути позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.
Суддя: Н.Ф. Карабаза