"14" лютого 2023 р. Справа № 363/369/23
Іменем України
14 лютого 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Шубочкіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2023р. серія ВАВ № 473415, 05.01.2023 року близько 19.00 години ОСОБА_1 за адресою проживання, вчинив сварку з ОСОБА_2 , а саме виражався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, кидався в бійку, тим самим здійснив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є об'єктивне з'ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.
Згідно із ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті. Відсутність у протоколі обов'язкових реквізитів, перелік, яких міститься у ст. 256 КУпАП, не тільки обмежує права особи, відносно якої складається протокол, регламентовані ст. 268 КУпАП, а й унеможливлює розгляд справи.
Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 16 січня 2023 року даний адміністративний матеріал було повернуто до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення з підстав невідповідності протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП, а зокрема з причин недоведення перебування ОСОБА_2 з ОСОБА_1 у родинних відносинах.
Після повторного надходження даної справи до суду, а саме 14.02.2023 року, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено виключно рапорт ДОП СДОП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Бабій О., адресований начальнику Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, в якому зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 являються співмешканцями. Будь яких інших документів, на виконання зазначеної постанови, до матеріалів справи не долучено.
Слід зазначити, що з документів, які долучені до протоколу, а зокрема пояснень, вбачається, що ОСОБА_2 є матір'ю співмешканки ОСОБА_1 .
Крім того, в поясненнях зазначено, що ОСОБА_1 бив матір ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , при цьому пояснення ОСОБА_4 в матеріалах справи відсутні.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що недоліки, зазначені у постанові Вишгородського районного суду Київської області від 16 січня 2023 року, усунуті не були, оскільки до протоколу на час його повторного направлення до суду, так і не було долучено жодного документу, який підтверджує родинні відносини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а отже, вважаю необхідним вказану справу повторно повернути до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.
Керуючись ст. 245, 248, 251, 256, 278 КУпАП, суддя, -
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Вишгородського
районного суду Київської області Т.В.Шубочкіна