Справа № 357/1904/23
Провадження № 2/357/1096/23
27 лютого 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Білоцерківської міської ради (вул. Ярослава Мудрого, 15, м. Біла Церква, Київська область, 09100), Гаражного кооперативу «Лада» (вул. Молодіжна. 19а, м. Біла церква, Київська область), третя особа: Перша Білоцерківська державна нотаріальна контора (вул. Банкова, 5, м. Біла церква, Київська область), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), яка діє в інтересах ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради (вул. Першотравнева, 8, м. Біла Церква, Київська область), про зняття арешту з майна, -
20.02.2023 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому, з урахуванням заяви від 27.02.2023, в судовому порядку просить припинити обтяження - заборону на відчуження обєктів нерухомого майна (арешт): нежилого приміщення, магазину, за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер обтяження 2179381), власник ОСОБА_5 , що зареєстроване 13.07.2005 11:23:25 за №2179381, реєстратор Перша Білоцерківська державна нотаріальна контора, на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області б/н від 12.07.2005 та гаража, в кількості 2 шт., за адресою: Київська область, м. Біла Церква, Гаражний кооператив «Лада», гараж - адреса ГК: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер обтяження 2179463), власник ОСОБА_5 , що зареєстроване 13.07.2005 11:35:35 за №2179463, реєстратор Перша Білоцерківська державна нотаріальна контора, на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області б/н від 12.07.2005.
Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, тому вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Враховуючи, положення ст. 19, 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Турчанінова, 7, в залі судового засідання № 3, на 27 березня 2023 року о 11:30 год..
Відповідач має право надати до суду відзив проти позову та пред'явити зустрічний позов протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.
Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, до яких додаються документи, що підтверджують їх надіслання іншим учасникам справи з одночасним надісланням (наданням) їх до суду, протягом 5 днів з дня отримання позову або відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О. В. Бондаренко