Ухвала від 27.02.2023 по справі 296/1175/23

Справа № 296/1175/23

2/296/1422/23

УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , подану адвокатом Жмуцьким Миколою Володимировичем до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

07.02.2023 року адвокатом Жмуцьким М.В. подано до суду позовну заяву в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 935 096,38 грн. та стягнення моральної шкоди в сумі 138216,50 грн.

Ухвалою судді від 08.02.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

17.02.2023 адвокатом Жмуцьким М.В. подано заяву про повернення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суддя розцінює заяву позивача як заяву про відкликання позовної заяви, оскільки заява подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, а також те, що представником позивача подано заяву про відкликання позову, та судом не вирішувалось питання про відкриття провадження, суддя дійшов висновку про необхідність повернення заяви позивачу.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 260, 353 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Жмуцьким Миколою Володимировичем до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю. І. Драч

Попередній документ
109211755
Наступний документ
109211757
Інформація про рішення:
№ рішення: 109211756
№ справи: 296/1175/23
Дата рішення: 27.02.2023
Дата публікації: 28.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої внаслідок ДТП
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду: рішення набрало законної сили (27.02.2023)
Дата надходження: 07.02.2023
Предмет позову: відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРАЧ ЮРІЙ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ДРАЧ ЮРІЙ ІВАНОВИЧ
відповідач:
Яблонський Руслан Станіславович
позивач:
Козлюк Ольга Валеріївна
представник позивача:
Жмуцький Микола Володимирович