Справа №295/6846/22
Категорія 67
2/295/1292/23
24.02.2023 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Перекупка І.Г.
за участю секретаря судового засідання Українця Р.Р.
розглянувши цивільну справу за позовом поданим представником ОСОБА_1 - адвокатом Хільчевським Сергієм Олександровичем до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомир Центрально-Західного міжрегіонального міністерства юстиції (м. Хмельницький) про оспорювання батьківства, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить: 1) виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №1033 від 19.04.2012 про народження ОСОБА_3 , зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції; 2) виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №3593 від 31.12.2008 про народження ОСОБА_4 , зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 09.11.2022 зупинено провадження по даній справі в зв'язку з призначенням судової молекулярно-генетичної експертизи.
21.02.2023 від Зав. відділення Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи до суду надійшов висновок експерта №103-182-2022.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.02.2023 поновлено провадження по справі.
23.02.2023 представник ОСОБА_1 - адвокат Хільчевський С.О. подав до суду заяву, в якій просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасник справи має право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно п. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Так відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про Судовий Збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Встановлено, що при зверненні до суду позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1984,80 грн, що підтверджується платежом № 1025487349 від 22.07.2022.
На підставі викладеного та враховуючи підставу закриття провадження по цивільній справі, суд вважає за можливе повернути з державного бюджету позивачу 50 відсотків судового зборув розмірі 992,40 грн.
Суддя, ознайомившись з матеріалами справи та заявою позивача, вважає за можливе провадження по справі закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову, оскільки відмова від позовних вимог заснована на нормах цивільно-процесуального закону.
На підставі викладеного та керуючись статтями 43, 49, 206, 247, 255, 256, 257, 352-355 ЦПК України, суд
Прийняти відмову від позову представника ОСОБА_1 - адвоката Хільчевського Сергія Олександровича Олександровичем до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомир Центрально-Західного міжрегіонального міністерства юстиції (м. Хмельницький) про оспорювання батьківства.
Провадження у справі за позовом поданим представником ОСОБА_1 - адвокатом Хільчевським Сергієм Олександровичем до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомир Центрально-Західного міжрегіонального міністерства юстиції (м. Хмельницький) про оспорювання батьківства, закрити.
Повернути ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 992,40 грн, сплаченого згідно платежу № 1025487349 від 22.07.2022.
Оригінал платежу № 1025487349 від 22.07.2022 про сплату судового збору в розмірі 1984,80 грн. зберігається в матеріалах цивільної справи № 295/6846/22.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І.Г. Перекупка