Справа № 274/7565/22 Провадження № 3/0274/357/23
Іменем України
23.02.2023 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ветли Любешівського району Волинської області, громадянина України, вдівця, працюючого директором СФГ «Еліта Хміль», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 263943 від 03.12.2022, ОСОБА_1 09.09.2022 об 11 год. 40 хв. у Бердичівському районі на автодорозі Виступовичі-М.Подільський, вживав алкогольні напої, 150 гр. коньяку, після дорожньо-транспортної пригоди з його участю. Від проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння на місці ДТП за допомогою газоаналізатора «Драгер» 5820 та проведення такого огляду в мед закладі відмовився.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що він взагалі не керував транспортним засобом в той день, за кермом був його товариш.
Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з'ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов наступного.
Орган (посадова особа) при розгляді справ про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, як це визначено ст. 252 КУпАП.
Так, матеріали справи містять:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 263943 від 03.12.2022;
- рапорт інспектора СРПП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області від 08.12.2022, з якого вбачається, що під час доопрацювання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 стало відомо, що транспортним засобом керував ОСОБА_1 ;
- довідка Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував та протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.
- протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 263942 від 03.12.2022 складений відносно ОСОБА_1 за порушення п. 12.1 2.3 (б) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП;
- постанова Бердичівського міськрайонного суду від 06.10.2022, якою протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП направлено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання;
- постанова Бердичівського міськрайонного суду від 28.10.2022, якою провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 130 КУпАП закрито за відсутності складу адміністративного правопорушення;
- відеозаписи з автомобільного відеореєстратора та боді-камер поліцейських з яких вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення від 03.12.2022 складався не за місцем ДТП.
Разом з тим, надані докази не свідчать про вчинення ОСОБА_1 09.09.2022 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та його відмови 09.09.2022 на місці ДТП, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 130, ч. 1 ст. 247 ст.ст. 251, 283, 284 КУпАП, суд,-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 130 КУпАП закрити, у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.
Суддя: Л.М. Хоцька