Справа № 167/707/22
Номер провадження 3-в/167/2/23
27 лютого 2023 року м. Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який проживає у АДРЕСА_1 ), за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
Постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 6 лютого
2023 року, яка набрала законної сили 17 лютого 2023 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років та стягнуто в дохід держави 536,80 грн. судового збору.
До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання вказаної постанови.
Клопотання обґрунтовується тим, що на даний час ОСОБА_1 перебуває в скрутному матеріальному становищі, постійного місця роботи не має, на його утриманні перебуває ОСОБА_2 та малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стан здоров'я дочки та її мами потребує постійного моніторингу та медичного супроводу, на що витрачаються чималі кошти. У зв'язку із цим ОСОБА_1 не має можливості сплатити штраф одним платежем. Посилаючись на положення ч. 2 ст. 301 КУпАП та
ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», просить розстрочити виконання постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 6 лютого 2023 року в частині стягнення штрафу та судового збору строком на 1 рік зі сплатою рівними частинами щомісяця.
Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Положеннями ч. 1 ст. 307 КУпАП визначено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 3001 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно із ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Нормою ч. 2 ст. 301 КУпАП передбачено можливість відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за наявності обставин, що ускладнюють її виконання, яке здійснюється в порядку встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Із відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела (суми) виплачених доходів та утриманих податків від 23 лютого 2023 року
№ 0313-23-00240 вбачається, що період з І кварталу 2022 року по 4 квартал 2022 року ОСОБА_1 отримав дохід в розмірі 2 174 ,22 грн.
У довідці виконавчого комітету Рожищенської міської ради від 23 лютого
2021 року № 345 значиться про те, що ОСОБА_2 фактично проживає у будинку АДРЕСА_1 .
Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Таким чином, з урахуванням зазначених обставин та майнового стану ОСОБА_1 , який свідчить про те, що в строк, передбачений статтею 307 КУпАП, він не має можливості сплатити накладений на нього штраф, тому є підстави частково задовольнити клопотання ОСОБА_1 і розстрочити йому виконання постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 6 лютого 2023 року в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 грн. терміном на 12 місяців шляхом сплати ним щомісячних платежів у розмірі по 3 400 грн.
Разом з тим, проаналізувавши положення ст. 301 КУпАП та ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» у їх взаємозв'язку та доводи ОСОБА_1 , суддя не вбачає підстав для розстрочки виконання вказаної постанови суду в частині судового збору, а тому в цій частині клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.
Керуючись статтями 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя,
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.
Розстрочити ОСОБА_1 сплату суми штрафу в
розмірі 40 800 грн., накладеного на нього постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 6 лютого 2023 року в справі № 167/707/22 за ч. 5 ст. 126 КУпАП на 12 (дванадцять) місяців зі щомісячним платежем в розмірі по 3 400 (трьох тисяч чотирьохсот) гривень.
Сплату щомісячних платежів здійснювати у строк до 17 числа кожного місяця, перший платіж внести у строк до 17 березня 2023 року, а останній до 17 лютого 2023 року.
В решті вимог клопотання - відмовити.
Перебіг строку давності виконання вказаної постанови в частині накладеного адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.
Суддя: В.Б. Требик