Справа № 161/2256/23
Провадження № 1-кс/161/788/23
м. Луцьк 23 лютого 2023 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, в рамках кримінального провадження № 12022030580002224 від 19.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -
ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту з майна, зокрема, з автомобіля марки «DEAWOO LANOS» р.н.з. НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 , в рамках кримінального провадження № 12022030580002224 від 19.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.
В судове засідання не прибула ОСОБА_3 , однак подала до суду письмову заяву про уточнення клопотання про скасування арешту з майна, зокрема, просить скасувати арешт із зазначеного автомобіля в частині права користування.
Також, в судове засідання не прибули прокурор та старший слідчий, однак на електронну пошту суду надійшли їх письмові заяви про розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також не заперечують щодо скасування арешту з вказаного в клопотанні автомобіля в частині права користування.
Враховуючи, що учасники процесу не прибули в судове засідання, тому відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши подані сторонами документи та уточнення клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання з врахуванням уточнення підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що учасники процесу, зокрема, прокурор, слідчий та ОСОБА_3 не заперечують про скасування арешту з автомобіля марки «DEAWOO LANOS» р.н.з. НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 , в частині права користування, за таких обставин приходжу до висновку, що клопотання, слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.174, 369, 372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Скасувати арешт з автомобіля марки «DEAWOO LANOS» р.н.з. НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 , в частині права користування даним транспортним засобом.
Копію ухвали надіслати старшому слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, для організації виконання та виконання, а прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: