Ухвала
27 лютого 2023 року
м. Київ
справа № 154/1915/20
провадження № 61-5853ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Володимир-Волинського апеляційного суду від 05 травня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради про стягнення коштів за втрату можливості отримання соціального житла,
ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку 24 червня 2022 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Володимир-Волинського апеляційного суду від 05 травня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 01 липня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для надання заяви з обґрунтуванням поважності причин для поновлення строку на касаційне оскарження, зазначення підстав (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), обґрунтувати неправильне застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, конкретизувати прохальну частину касаційної скарги і надати уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи. Зокрема, заявник зазначав, що раніше подану касаційну скаргу ухвалою Верховного Суду було повернуто, яку отримано засобами електронного зв'язку лише 14 червня 2022 року. До 14 червня 2022 року не отримувала жодних листів від Верховного Суду, що можливо пов'язано з нестабільною роботою поштових відділень в період війни.
На виконання ухвали Верховного Суду від 01 липня 2022 року особою, яка подала касаційну скаргу, надано до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та уточнену касаційну скаргу. У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, заявник зазначає, що постанову Волинського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року вона отримала у січні 2022 року та не чекаючи спливу 30-денного строку на касаційне оскарження звернулася до Верховного Суду. Ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2022 року залишено касаційну скаргу без руху, а ухвалою Верховного Суду від 14 квітня 2022 року визнано касаційну скаргу неподаною. Зазначає, що ні ухвалу про залишення без руху, ні ухвалу про визнання касаційної скарги неподаною вона не отримувала, вірогідно це пов'язано із початком в лютому 2022 року повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну. Доказом цього є електронний лист на моє звернення, яке надійшло мені на електронну скриньку 14 червня 2022 року від Верховного Суду з додатком супровідного листа та копією ухвали про визнання касаційної скарги неподаною. В супровідному листі зазначено, що ухвала про визнання касаційної скарги неподаною їй надіслана листом за трек-номером 0306308313648, однак зазначений лист повернувся до Верховного Суду з відміткою: «за закінченням терміну зберігання». Крім того, ця обставина могла мати місце через регулярні повітряні тривоги та відповідно роботу з перебоями через тривоги відділення Укрпошти. Про лист, який мені було надіслано вона не знала. Також і про лист з ухвалою про залишення касаційної скарги без руху їй відомо не було. На підтвердження вказаних обставин надано копію довідки Верховного Суду № 1161/0/208-22 від 14 червня 2022 року.
Ухвалою Верховного Суду від 29 серпня 2022 року ОСОБА_1 продовжено строк на усунення недоліків, а саме для викладення вимог касаційної скарги, відповідно до повноважень суду касаційної інстанції з урахуванням положень статті 409 ЦПК України і надання уточненої касаційної скарги та її копії відповідно до кількості учасників справи.
У лютому 2023 року засобами поштового зв'язку на виконання ухвали Верховного Суду від 29 серпня 2022 року ОСОБА_1 надала уточнену касаційну скаргу.
Однак, недоліки касаційної скарги не усунуто, не зазначено в уточненій редакції касаційної скарги повноважень Верховного Суду відповідно до повноважень суду касаційної інстанції, передбачених статтею 409 ЦПК України.
Станом на 27 лютого 2023 року ухвала Верховного Суду від 01 липня 2022 року не виконана. Тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.
Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володимир-Волинського апеляційного суду від 05 травня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. О. Дундар