Ухвала
27 лютого 2023 року
м. Київ
справа № 359/4585/19
провадження № 61-551ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Бориспільської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Міжрегіонального офісу захисних масивів дніпровських водосховищ, ОСОБА_7 , Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державного реєстратора реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області Подзірей Ольги Василівни про визнання незаконним формування земельних ділянок, визнання незаконними та скасування розпоряджень місцевих органів виконавчої влади, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на ці об'єкти нерухомого майна,
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) засобами поштового зв'язку 10 січня 2023 року подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року.
Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2023 року касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) залишено без руху, надано строк на усунення недоліків касаційної скарги і запропоновано заявнику подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень і надати докази поважності причин його пропуску та сплати судовий збір.
Зокрема, заявник зазначав, що раніше подану касаційну скаргу від 12 грудня 2022 року ухвалою Верховного Суду було повернуто. З огляду на зазначене, строк на подання касаційної скарги Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 05 січня 2023 року пропущенно з незалежних від скаржника обставин.
На виконання ухвали Верховного Суду від 16 січня 2023 року Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) направило матеріали на усунення недоліків, а саме: квитанцію про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. У клопотанні Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) повторно зазначає, що раніше подану касаційну скаргу від 12 грудня 2022 року ухвалою Верховного Суду було повернуто. З огляду на зазначене, строк на подання касаційної скарги Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 05 січня 2023 року пропущенно з незалежних від скаржника обставин.
Однак вказані підстави не можна вважати поважними, адже Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не обґрунтовує, чому управління було позбавлено можливості в межах строку на касаційне оскарження подати касаційну скаргу або в розумний строк.
Таким чином, Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) необхідно надіслати до суду обґрунтовану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, в якій вказати поважність причин пропуску строку та надати належні докази (документи), які підтверджуватимуть поважність причин пропуску строку.
Частиною третьою статті 393 ЦПК України установлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.
Згідно частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
На підставі наведеного, керуючись статтями 127, 185, 390, 392, 393, 394 ЦПК України,
Продовжити Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) строк для усунення недоліків касаційної скарги до 27 березня 2023 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя І. О. Дундар