Ухвала
23 лютого 2023 року
м. Київ
справа № 562/1733/21
провадження № 61-1067ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргу Здолбунівської міської ради Рівненського району Рівненської області на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року у справі за позовом Здолбунівської міської ради Рівненського району Рівненської області до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку,
У червні 2021 року Здолбунівська міська рада Рівненського району Рівненської області (далі - Здолбунівська міська рада) звернулася до суду
з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 ,
в якому просила суд: розірвати договір оренди земельної ділянки
від 23 січня 2020 року, кадастровий номер 5622610100:00:0010:0117, площею 0,0077 га, укладений між Здолбунівською міською радою та
ОСОБА_1 , зареєстрований 07 лютого 2020 року управлінням промисловості, інфраструктури та агропромислового розвитку Здолбунівської районної державної адміністрації за номером 35448233; зобов'язати ОСОБА_1 повернути земельну ділянку Здолбунівській міськраді в належному стані, в якому перебувала на 23 січня 2020 року.
Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 грудня
2021 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року, у позові Здолбунівської міської ради до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки відмовлено.
18 січня 2023 року Здолбунівська міська рада засобами поштового зв'язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року (надійшла до суду 23 січня 2023 року), в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанції норм матеріального та процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про задоволення позовних вимог.
Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2023 року Здолбунівській міській раді Рівненського району Рівненської області поновлено строк на касаційне оскарження, але касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме:запропоновано доплатити суму судового збору у встановленому розмірі. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
20 лютого 2023 року до Верховного Суду, на виконання ухвали Верховного Суду від 25 січня 2023 року, надійшло клопотання про усунення недоліків та квитанція про доплату судового збору.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження
в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2021 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати
Верховного Суду від 23 червня 2020 року у справі № 680/214/16-ц (провадження № 14-445цс19).
Касаційна скарга Здолбунівської міської ради подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд
у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у справіза позовом Здолбунівської міської ради Рівненського району Рівненської області до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку, за касаційною скаргою Здолбунівської міської ради Рівненського району Рівненської області на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 08 грудня
2022 року.
Витребувати із Здолбунівського районного суду Рівненської області вищевказану цивільну справу (№ 562/1733/21).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,
у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих
до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Г. В. Коломієць
Б. І. Гулько
Д. Д. Луспеник