Ухвала
24 лютого 2023 року
м. Київ
справа № 127/19229/19
провадження № 61-11135ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виділ частки майна в натурі, що є спільною сумісною власністю,
У листопаді 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 .
Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків щодо підтвердження сплати судового збору, зазначення підстав касаційного оскарження, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України, уточнення прохальної частини касаційної скарги, уточнення складу учасників справи.
Вказану ухвалу отримано заявником 23 листопада 2022 року за адресою, вказаною у касаційній скарзі.
Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2022 року заявнику продовжено строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору до 25 січня 2023 року.
Вказану ухвалу було направлено на адресу, вказану у касаційній скарзі.
У лютому 2023 року до Верховного Суду повернулося рекомендоване поштове відправлення, в якому заявнику було надіслано копію вказаної ухвали з довідкою поштового відділення АТ «Укрпошта» «причина повернення: за закінченням терміну зберігання».
Станом на 24 лютого 2023 року заявником не було подано належним чином оформлених матеріалів для усунення недоліків касаційної скарги, про які зазначалось в ухвалі Верховного Суду від 26 грудня 2022 року.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.
Враховуючи, що станом на 24 лютого 2023 року вимоги ухвали від 26 грудня 2022 року про залишення касаційної скарги без руху не виконано, з огляду на отримання ухвали про залишення вказаної скарги без руху заявнику було відомо про недоліки касаційної скарги, які нею не було усунуто, відтак вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження і є підставою для визнання касаційної скарги у вказаній частині неподаною та повернення її заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 вважати неподаною і повернути заявнику.
Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. Ю. Сакара