Ухвала
24 лютого 2023 року
м. Київ
справа № 464/2622/17
провадження № 61-1278ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 05 липня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Сихівського та Личаківського районів Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, ліцей «Оріяна» Львівської міської ради треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за період незаконного звільнення,
21 січня 2023 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Верховного Суду від 26 січня 2023 року касаційну скаргу
ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
На виконання вимог наведеної ухвали Верховного Суду ОСОБА_1 подала до Верховного Суду підписану касаційну скаргу у новій редакції та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, у якому зазначає, що копія повного тексту постанови Львівського апеляційного суду від 28 листопада
2022 року була вперше отримана нею 23 грудня 2022 року, що підтверджується відповідними доказами.
За змістом частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Ураховуючи, що наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, а строк на касаційне оскарження поновленню.
Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави передбачені пунктом 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд першої та апеляційної інстанції в оскаржених судових рішеннях порушив норми процесуального права застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 20 грудня 2021 року у справі № 761/7661/21, від 20 січня 2020 року у справі № 466/150/17, від 12 лютого 2020 року у справі
№ 345/472/19, від 12 лютого 2020 року у справі № 760/4126/18-ц, від 27 травня 2020 року у справі № 755/6249/18, від 03 червня 2020 року у справі
№ 766/7760/17).
Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 05 липня 2022 року та постанови Львівського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року.
Відкрити касаційне провадження у справі № 464/2622/17.
Витребувати із Сихівського районного суду м. Львова цивільну справу
№ 464/2622/17 за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Сихівського та Личаківського районів Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, ліцей «Оріяна» Львівської міської ради треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за період незаконного звільнення.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 березня 2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Краснощоков
І. О. Дундар
В. І. Крат