Ухвала
24 лютого 2023 року
м. Київ
справа № 951/933/21
провадження № 61-985св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Козівська селищна рада Тернопільської області,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 06 липня 2022 року в складі судді: Братків І. І., та постанову Тернопільського апеляційного суду від 23 грудня 2022 року в складі колегії суддів: Шевчук Г. М., Гірський Б. О., Міщій О. Я.,
Історія справи
Короткий зміст позову
У листопаді 2021 ОСОБА_1 звернувся із позовом до Козівської селищної ради Тернопільської області про стягнення коштів.
Короткий зміст судових рішень суду першої інстанції
Рішенням Козівського районного суду Тернопільської області від 06 липня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Додатковим рішенням Козівського районного суду Тернопільської області від 22 вересня 2022 року в складі судді: Братків І. І., стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 9 080 грн.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Тернопільського апеляційного суду від 23 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 06 липня 2022 року залишено без змін.
Аргументи учасників справи
19 січня 2023 року ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд подав касаційну скаргу на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 06 липня 2022 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 23 грудня 2022 року, в якій просить: оскаржені судові рішення скасувати; справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції; стягнути із відповідача судові витрати.
Рух справи
Ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження у справі.
20 лютого 2023 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання пророзгляд касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Європейський суд з прав людини вказав, що процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції, навіть якщо скаржнику не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачити відповідні юридичні норми (ZHUK v. UKRAINE, № 45783/05, § 32, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі (частина перша статті 402 ЦПК України).
Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи (частина тринадцята статті 7 ЦПК України).
Тлумачення вказаних норм свідчить, що виклик учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з урахуванням встановленої необхідності таких пояснень. Оскільки Верховним Судом не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень, і така необхідність відсутня, а тому в задоволенні клопотання належить відмовити.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відмовити.
Справу № 951/933/21 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В. І. Крат
І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков