Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/2744/23
Провадження №1-кп/523/1045/23
27.02.2023 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження №12022162490001401 від 24 грудня 2022 року із звинувачення,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньо-технічною освітою, розлученого, утримуючого малолітню дитину та батька з інвалідністю 2 групи, офіційно не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , достовірно знаючи про запроваджений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України воєнний стан, дія якого була неодноразово продовжена іншими указами Президента України, затвердженими відповідними їм Законами України, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та умислом на викрадення чужого майна, перебуваючи об 11 годині 00 хвилин 23 грудня 2022 року в торгівельному приміщенні магазину «Аврора» №638, розташованого за адресою: м. Одеса, пр-кт Добровольського, буд.№114/2, переконавшись, що за його діями будь-хто не спостерігає, взяв із стелажу та поклав до власного одягу належні ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА»: 17 металевих відрізних кругів марки «Спрут-А» 125х0,8х22,23 мм, вартістю 289 грн; 5 металевих відрізних кругів марки «NOVOABRASIVE» 125/1.2, вартістю 75 грн; степлер монтажний марки «BELT», із скобами, вартістю 149 грн; а всього товар, загальною вартістю 513 грн, з яким намагався вийти з приміщення магазину, оминаючи касу, але завершити цю дію та розпорядитися викраденим майном не зумів, з причин, що не залежали від його волі, оскільки не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення крадіжки до кінця, внаслідок його затримання працівником магазину.
Обвинувачений вину у вчиненому визнав повністю та показав, що мав матеріальні труднощі, у зв'язку із чим, вирішив викрасти товари, перелік яких повністю відповідає пред'явленому обвинуваченні, з метою їх подальшого перепродажу. Коли ж він намагався вийти з викраденими товарами з приміщення магазину, то був затриманим охоронцями. У вчиненому щиро кається.
Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з'ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченим та захисником, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів на доведення вини ОСОБА_5 у вміненому тому діянні.
Таким чином суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_5 дій, які полягали в тому, що він, достовірно знаючи про запроваджений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України воєнний стан, дія якого була неодноразово продовжена іншими указами Президента України, затвердженими відповідними їм Законами України, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та умислом на викрадення чужого майна, перебуваючи об 11 годині 00 хвилин 23 грудня 2022 року в торгівельному приміщенні магазину «Аврора» №638, розташованого за адресою: м. Одеса, пр-кт Добровольського, буд.№114/2, переконавшись, що за його діями будь-хто не спостерігає, взяв із стелажу та поклав до власного одягу належні ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА»: 17 металевих відрізних кругів марки «Спрут-А» 125х0,8х22,23 мм, вартістю 289 грн; 5 металевих відрізних кругів марки «NOVOABRASIVE» 125/1.2, вартістю 75 грн; степлер монтажний марки «BELT», із скобами, вартістю 149 грн; а всього товар, загальною вартістю 513 грн, з яким намагався вийти з приміщення магазину, оминаючи касу, але завершити цю дію та розпорядитися викраденим майном не зумів, з причин, що не залежали від його волі, оскільки не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення крадіжки до кінця, внаслідок його затримання працівником магазину.
Зазначені дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
При призначенні ОСОБА_5 покарання суд визнає його щире каяття в якості обставини, яка пом'якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Суд також враховує дані про ОСОБА_5 як про особу, яка на момент вчинення інкримінованого йому діяння не мала незнятої та непогашеної судимості, є неофіційно працевлаштованою, не перебуває на спеціалізованих обліках в медичних установах, а також надає в суді показання про утримання малолітньої дитини та батька з інвалідністю 2 групи.
На підставі викладеного, з урахуванням особи винуватого, тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого діяння, факту повернення викраденого майна, а також позиції прокурора, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку, у зв'язку із чим, до останнього необхідно застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.
Долю долучених до кримінального провадження речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов'язати ОСОБА_5 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - скасувати.
Після набрання вироком законної сили предмети крадіжки (диски, степлер) - повернути ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА».
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.
Головуючий ОСОБА_1