Справа № 522/3377/23
Провадження № 3/522/3206/23
27 лютого 2023 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №814678 від 10 лютого 2023 року, який надійшов з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 187 ч.2 КУпАП,
До Приморського районного суду міста Одеси з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу, 10 лютого 2023 року о 15-й годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, 50, в барі «Орех», вживав алкогольні напої, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 187 ч.2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений належним чином. Надав суду заяву в якій зазначив, що свою провину визнає та просить розгляд справи провести за його відсутності.
Разом з тим, його провина у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення: письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 10.02.2023 року він знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, 50, в барі «Орех», де разом зі своїм знайомим випивав спиртні напої, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких він 10.02.2023 року знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, 50, в барі «Орех», де разом з ОСОБА_1 випивав спиртні напої; рапортом співробітника поліції, згідно якого 10.02.2023 року о 15-й годині під час відпрацювання превентивних заходів за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, 50, в барі «Орех» було виявлено ОСОБА_1 , який розпивав алкогольні напої, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь - які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.
Таким чином, суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене статтею 187 ч.2 КУпАП дійсно було вчинене ОСОБА_1 і він винний в його вчиненні та підлягає адміністративному стягненню.
На підставі викладеного та керуючись статтею 187 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева